Приветствую читателей! Написать данную небольшую статью меня сподвигло чтение множества обсуждений, участники которых с завидной регулярностью ссылаются на ГОСТ как на абсолютную истину, абсолютно не допуская возможности отступления от указанных там параметров.
Чтобы разобраться в том, является ли следование ГОСТам единственно верным способом, я предлагаю зайти с противоположного конца, чтобы понять, под какие параметры были написаны эти самые ГОСТы, и какие задачи они должны были выполнять.
Прежде всего, нужно хотя бы примерно представить, какое количество топоров изготавливалось Советской промышленностью в то время. Несложно найти информацию, что одной только Ижсталью (популярные советские топоры с двумя кольцами на клейме, а также двумя кольцами с ромбом), после возобновления выпуска топоров в начале 50х годов, в некоторые годы количество выпущенных топоров доходило до 3 миллионов штук.
Рассмотрим эту цифру в три миллиона в год. Простейшая арифметика показывает, что в день они выпускали 8219 топоров, а это 342 топора в час, или почти 6 топоров в минуту, грубо говоря - один топор в десять секунд. И это рассмотрена только одна Ижсталь, не говоря уже о заводах Труд Вача и ЗиК. Сколько их было выпущено - красочно говорит нынешняя ситуация на рынке, где их уже много лет продают крупным оптом целыми ящиками. И такие предложения, надо полагать, еще не закончатся очень и очень долго.
Понимаете, к чему я веду? Одна фраза идеально отражает суть:
Хочешь количества - пожертвуй качеством.
Проще говоря, при создании ГОСТов стояла первоочередная задача - выпускать как можно больше топоров в единицу времени, которые смогут выполнять поставленную задачу сразу после покупки.
Возможно ли большое разнообразие и высокое качество при такой формулировке задачи? Совершенно точно нет. Что было сделано для выполнения такой задачи?
Для начала, была определена самая распространенная древесина - конечно же, береза. Далее - с учетом характеристик древесины был посчитан размер всада. Именно поэтому всад на советских/российских топорах такой огромный - береза, уступающая по характеристикам более качественной древесине, используемой на зарубежных топорах с узкой проушиной, вполне хорошо справлялась с нагрузкой после значительного увеличения размера всада.
После определения размера всада, с течением времени была максимально унифицирована форма топоров, о чем я писал в другой статье. Все разнообразие форм было усреднено до максимально универсальных Б2/Б3/Б4, и плотницкой А2. Результатом этой унификации стало то, что топор мог выполнять максимально широкий круг задач, но с завидной регулярностью был либо намного тяжелее, чем требовалось для выполнения конкретной задачи, либо намного легче, либо короче чем нужно, либо имел неподходящий строй лопасти. Но он мог выполнить задачу - это ключевой момент.
Любой, кто пользовался советскими топорами, наверняка также про себя отмечал плохую балансировку: топор перевешивает в сторону металлической части, и для простого его удержания требуется прилагать постоянное усилие кисти руки. Если задаться вопросом, по какой причине такое происходит - вспомнив объемы выпуска топоров, ответ приходит сам собой. Топорище нужной длины хоть и уравновесит топор в руке, но затребует лишних 10-15 сантиметров. В случае с одним топором это выглядит несколько странно, но экономия в 10 сантиметров, масштабированная на десятки миллионов изделий, позволяет сэкономить десятки тысяч кубометров древесины. Как результат - топор вроде бы и перевешивает вперед, но не настолько сильно, чтобы его совсем невозможно было удерживать длительное время.
Расклинивание по ГОСТу одним недобитым металлическим клином также является прямым следствием необходимости выпуска максимального количества изделий в единицу времени. Несмотря на то, что такой способ фиксации топора на топорище является самым ненадежным из всех существующих, и максимально подвержен всем возможным перепадам, он в конечном итоге выполнял свою главную функцию - позволял подбить клин после покупки и сразу же пользоваться топором. Процесс занимал минимальное время - делалась прорезь на пилораме, туда вставлялся заранее заготовленный клин - готово.
Одним из самых интересных моментов унификации топоров по ГОСТу также является попытка усреднить антропометрические данные огромного количества людей под единое топорище. Проще говоря, женщина с маленькой ладонью и двухметровый мужик с огромной лапой, по задумке, должны были с одинаковым успехом пользоваться топором с усредненными параметрами. Возможно ли такое в реальности? Конечно же нет. Разумеется, как-то пользоваться топором они смогут. Ключевое слово - "как-то".
Также, ГОСТ сам по себе подразумевает гигантский разброс параметров по типу используемой древесины, марке используемой стали и конечной твердости после закалки.
Напоследок о "вечности" топоров, который предполагает ГОСТ:
Срок службы топора: 24 мес. Срок службы топорища: 12 мес.
Итог всего вышенаписанного складывается такой: следование ГОСТам не является панацеей. Изложенное там является компромиссом между возможностью пользоваться топором как инструментом, и удобством использования. Мой совет - не зацикливайтесь на следовании ГОСТам, делайте топор под себя, как считаете нужным. Самый лучший топор - это удобный лично для вас топор.
Спасибо за внимание!