В отличие от большинства наследственных дел, где родственники бьются за недвижимость, основной спор в данном деле ожидался за кругленькую сумму – ровно миллион рублей.
Клиентом была супруга умершего, при этом на наследство претендовали так же взрослые дети мужа от первого брака. Все они являются наследниками первой очереди и в отсутствии завещания (а его у нас не было), каждому должно быть присуждено по трети имущества.
Как известно, если наследодатель на момент смерти состоит в браке, то принадлежащее ему имущество может находиться как в его личной собственности, так и в совместной (невыделенной) собственности супругов. Таким образом, перед тем как разделить имущество между наследниками, следует «вычесть» из него половину доли супруга.
Обычно этим занимается нотариус, ведущий наследственное дело. В нашем случае первоначально клиент пришел за консультацией, и только через 5 месяцев, когда стало очевидно, что бывшие родственники к согласию не придут, решил обратиться в суд.
Итак: а в чем же суть? А суть была в том, что за месяц до неожиданной смерти супруга на принадлежащий ему счет был внесен миллион рублей. Однако это были не его личные сбережения, а средства, полученные женой от продажи квартиры её умершей матери. Как это часто бывает в крепких семьях, никто не озаботился открытием отдельного счета на супругу.
Таким образом, я предполагал, что судьба миллиона может сложиться следующим образом:
1. Суд встанет на нашу сторону и признает его личным имуществом супруги, не подлежащим разделу между наследниками.
2. Либо же, внеся деньги на счет мужа супруга выразила свою волю на:
a. Отнесению средств к общему имуществу супругов: жене – 500 000, и еще треть от остатка, как наследнику мужа, итого 633 000 руб.
b. Дарение мужу денежных средств. Маловероятно, что суд смог бы придти к такому выводу, без договора дарения или соглашения о разделе имущества, но всё же, в голове держали, как возможную позицию противной стороны.
То, что выкинул Ответчик в суде, не ожидал никто: одна из дочерей умершего заявила, что весь миллион принадлежит ей лично, был передан «на хранение» отцу незадолго до смерти.
Как часто вы по своей инициативе предлагаете кому то деньги, без расписок, договоров займа? Притом что умерший в них не нуждался, работал, был здоров, покупок дорогостоящих не планировал.
Самое интересное, что жила дочь в тысяче километров от отца, виделась с ним эпизодически, вряд ли чаще раза в год. Была придумана история в стиле «дорожных приключений», как она на автомобиле знакомого в пятницу вечером выехала к отцу, чтобы приехав через 20 часов, передать ему в подъезде миллион наличными, и сразу же отбыть обратно. Иначе ведь нельзя объяснить отсутствие авиабилетов, и регулярное посещение дочерью работы.
Как я, так и мой клиент были весьма поражены таким полетом фантазии ответчика. Было подготовлена целая стопка ходатайств: детализации звонков и определение расположения базовых станций, предающих сигнал на телефон, информация о месте работы, сведений о движении средств на счетах, штрафов ГИБДД в отношении автомобиля подвозившего товарища и пр.
Но шила в мешке не утаишь, и вскоре в суд пришли сведения о том, что в день якобы состоявшейся передачи денег аналогичная сумма была внесена дочерью в счет договора долевого участия в строительстве в своем городе.
Весь процесс уже крутился вокруг этой истории, и когда судье стало очевидно, что никакого путешествия не было, в том же заседании было вынесено решение, полностью удовлетворившее наши требования.
На мой взгляд, это типичный пример того, как юрист (придумавший эту схему) действовал в ущерб интересам клиента. Займи ответчик изначально позицию, согласно которой миллион является общими средствами супругов, т.к. положен на счет умершего мужа, неизвестно, к какому выводу пришел бы суд.
Какой бы ни была ваша позиция в споре, в первую очередь она должна быть правдоподобной стройной и непротиворечивой, и оставлять место для здоровых сомнений суда в позиции противной стороны. Если ваш обман вскроется, то перспективы судебного разбирательства становятся плачевны.
https://www.youtube.com/channel/UC-j1KR4DW7fyh0gx8gwzOyA?view_as=subscriber