Найти тему
КОСМОС

Частые заблуждения о космосе. Часть 2

Оглавление

Продолжаем серию публикаций о распространённых заблуждениях о космосе, вселенной, астрономии и космонавтике. В этом посте мы расскажем о новых распространённых заблуждениях.

Где-то есть точка большого взрыва. «Это всего-лишь теория»

Модель большого взрыва в очень упрощённой формулировке представляет собой идею о том, что наша вселенная в ходе своей истории все время расширялась и остывала из изначального крайне горячего и сжатого состояния.

При этом аналогия между обычным взрывом, при котором вещество разлетается из одной точки ошибочна. Так глядя с Земли мы видим, что подавляющее большинство галактик имеют красное смещение, т.е. это означает, что они улетают от нас. Однако если бы мы находились в одной из этих галактик мы бы увидели точно такую же картину. Ответом на вопрос где находится точка большого взрыва является: «везде».

Иллюстрация расширения вселенной на примере поднимающегося теста с изюминками внутри
Иллюстрация расширения вселенной на примере поднимающегося теста с изюминками внутри

Другим распространённым заблуждением является то, что якобы «теория большого взрыва» — это всего лишь теория без доказательств. На самом деле «теория большого взрыва» — это американский юмористический телесериал, а современная космологическая модель, в которой употребляется понятие Большого взрыва называется ΛCDM-модель.

-3

Аргументы в пользу данной модели настолько широки, многочисленны и разнообразны, что данная модель/гипотеза настолько близка к тому что есть на самом деле, насколько это вообще возможно на современном уровне развития науки.

-4

К подтверждениям и доказательствам относятся в том числе: обнаружение реликтового излучения, химический состав вселенной, расширение и ускоренное расширение вселенной, особенности крупномасштабной структуры вселенной, открытие флуктуаций в реликтовом излучении и много другое.

При этом дальнейшие исследования, проверки и разработки новых космологических моделей постоянно ведутся, но пока еще никто не преуспел в том, чтобы создать модель, которая вписывалась бы в весь огромный массив наблюдательных и экспериментальных данных лучше, чем ΛCDM-модель.

Истинная форма земли без океанов

Некоторое время назад по интернету начала циркулировать гифка иллюстрирующая якобы настоящую форму Земли, если убрать с неё все океаны. Дескать форма Земли не шар и не эллипсоид, а геоид, напоминающий картофелину и выглядящий примерно так:

-5

На самом деле гифка выше вовсе не иллюстрируют реальную форму Земли. На ней действительно геоид — математическая модель, служащая для иллюстраци и описания неоднородностей силы тяжести Земли. Так на гифке в областях окрашенных синим сила тяжести ниже, в областях окрашенных красным — выше.

В реальности Земля без океанов выглядела бы примерно так
В реальности Земля без океанов выглядела бы примерно так

Средний радиус Земли — 6371 километр, самая высокая точка Земли возвышается над уровнем моря на 8 километров, а самая глубокая — опускается на 11 километров ниже уровня моря. Эти отклонения составляют примерно 0.1% от радиуса.

Земля, разумеется не является идеальным шаром и чуть-чуть сплюснута у полюсов, но опять же — это отклонение незначительно. Разница между экваториальным и полярным радиусом Земли составляет 21.3 километра, т.е. примерно 0.33% от среднего радиуса.

Поверхность баскетбольного мяча
Поверхность баскетбольного мяча

Эти отклонения настолько малы, что различить их невооруженным глазом практически невозможно. Для сравнения средняя высота пупырышков на баскетбольном мяче — 1.5 миллиметра, что составляет примерно 1.25% от радиуса баскетбольного мяча. Если бы на Земле была гора аналогичной высоты, то она была бы более чем в 11 раз выше Эвереста.

Продолжение следует.

Авторы: к.т.н. Петров А.В., астрофизик Карасенко Ф.В.
Подписывайтесь на наш канал здесь, а также на наш канал на youtube. Каждую неделю там выходят видео, где мы отвечаем на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!