Многие программы отечественного телевидения все больше напоминают подглядывание в замочную скважину
Мир электронных грез давно и необратимо стал миром, в котором зрительское любопытство не щадит ничего и никого. Камера вместе с оператором и журналистом уже давно проникает туда, куда прежде не ступала не только нога человека, но даже не заглядывали и специалисты-медики. Ведь порою на экране нам являются персонажи, коими никак нельзя назвать здоровыми с точки зрения их желании я покрасоваться на каком-нибудь канале. Экранный душевный эксгибиционизм все очевиднее становится массовым явлением также, как и повсеместный массовый вуйаеризм, который и плодит то самое чувство любопытства, котороен сродни подглядыванию в замчоною скважину в огромной «коммуналке».
Доводы сторонников и авторов подобных программ о личной жизни знаменитостей о том, что, мол-де, «народу такие истории нравятся», конечно, парируются с большим трудом. Ведь любопытство родилось в природе еще раньше, чем человек стал человеком. Ему предшествовало появление очень любопытных животных, вроде кошки, например. Но мы-то, наверное, и отличаемся от представителей фауны тем, что должны в идеале сознавать: что такое хорошо и что такое плохо в рассказе о частной жизни других людей. Точнее сказать: о чем можно и о чем никак нельзя рассказывать в подобных опусах, в том числе, и телевизионных.
Перманентное любопытство современного телевидения к личной жизни «звезд» нынче рассуждают все и с большой охотой. Тем более, что могучее электронное СМИ постоянно дает к этому повод. Однако парадокс заключается в том, что, несмотря на критику, сии телеопусы продолжают появляться в эфире и – самое печальное – получают высокие рейтинги, которые свидетельствуют о ненормальности нашей зрительской аудитории, деформациях ее нравственного здоровья, когда зрит ели готовы «проглаьывать» абсолютно все - от программ, поминающих умерших, до передач с откровенным вмешательством в личную жизнь ныне живущих. Именно таков сегодня диапазон развлекательного псевдокументального телевидения.
Героем у нас нынче становится любой. Лишь бы имя человека было бы более или менее на слуху. А еще лучше, если его лицо достаточно примелькалось на экране(желательно, телевизионном).И если к документальным композициям из жизни реальных исторических персонажей мы можем относиться как к некой игре по типу «А вот сейчас вы услышите ВСЮ правду», то каждый раз, когда в эфир выходит очередной опус из цикла «Это личное», то поневоле вздрагиваешь как от бестактности «мастеров жизненного реализма», так и поневоле возмущаешься теми, кто решается подставить себя, своих близких и родных под прицелы телекамер. Строго говоря, иногда жалко даже Сталина и Берию, чью личную жизнь вытащили иные псевдоразоблачители на телеэкран. Ведь они, в отличие от ныне здравствующих родственников не могут ответить подобным горе-«журналистам».
В эфире разных каналов по-прежнему продолжается бесконечная череда скандально-бульварных программ на тему «Личные тайны знаменитостей». . В ход идут уже не только имена здоровых и полных сил узнаваемых по всей стране персон. Постепенно телеэкран и радиоэфир пополняется их ближайшими родственниками и потомками. Недавняя премьера Первого канала – «Неизвестные дети известных родителей» - тенденцию потвердила.
В основу программы положены очерки о женах или друзъях знаменитостей,в том числе недавно ушедших на покой(в том числе и вечный). Панегириков здесь не было и не будет. Наоборот, закадровый голос ведущего «пробил» в сознании многих зрителей слезовыжимательное отношение к предмету. И можно было бы даже согласиться с таким расчетливым влиянием на публику, если бы не было откровенной спекуляции на памяти ушедших кумиров.
Своеобразным получился рассказ. В нем было немало фото- и видеодокументов, из которых следовало, что практически все «герои» программы имели или имеют брошенных детей на стороне. Однако наблюдать за тем, как тайное становилось явным, - отнюдь не удел поклонников детектива в этом случае. Перед нами – банальная документальная мелодрама из цикла с хорошо знакомым названием «Дети обретают отца».
Жалость испытываешь, увы! – лишь к зрителям, реально смотревшим программу. Как обогатит их душу пример гражданских жен Андрея Краско и Геннадия Бачинского, судить пока не берусь. Но то, что показанное оскорбило чувства многих зрителей, я абсолютно уверен. Конца и края личным телетайнам в ближайшей перспективе не предвидится. Буквально через день Первый канал раскрывал тайны жизни Лидии Федосеевой- Шукшиной, а дальше – пошло-поехало Как говорится , смотри программу передач.
Вот уже и сериал «Галина» - о жизни дочери Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Брежнева – подоспел. А дальше нас ждут новые откровения и новые приступы душевного самостриптиза. Поневоле переключишься на просмотр канала «2х2», где вместо живых людей отношения выясняют нарисованные персонажи куклы. За ними можно наблюдать как-то спокойнее, без особых душевных волнений и мук совести, Куклам, ведь, все равно.
Сергей Ильченко
Профессор, доктор филологических наук, кандидат искусствоведения
https://jf.spbu.ru