Женщина в такой маске реально как СОБАКА в НАМОРДНИКЕ… фу .., аж противно смотреть (отказаться от ношения масок при посещении магазина можно на основании этого)
Привлекают по пункту 1 ст. 6.3., читаем, что там написано:
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Включаем Логику. Отказ от ношения маски НЕ может являться нарушением «законодательства в области !обеспечения! санитарно-эпидемиологического благополучия населения», потому что такое !действие! как ношение маски нигде, никем и никогда НЕ было законодательно признано действиями, !способствующими! «обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Ну а раз так, то каким образом спрашивается отказ от ношения маски может быть признан нарушением «законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения», если такое !действие! как ношение маски НЕ относится к действиям обеспечения?
Идём далее по тексту «...выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.»
В этих санитарных правилах ничего НЕ написано про обязанность ношения маски. Максимум, что есть это пункт 2.2.8. Требования к средствам коллективной и индивидуальной защиты в которых есть !рекомендации! по ношению масок для работников, служащих и персонала, НО НЕ для обычных граждан.
Вопрос. В каких «санитарных правилах, гигиенических нормативах, санитарно-гигиенических и противоэпидемических !мероприятиях!» прописано, что ношение тканевой маски относится к этим самым «санитарным правилам, гигиеническим нормативам, санитарно-гигиеническим мероприятиям и противоэпидемическим мероприятиям»? Ну а раз так, то КАК отказ от ношения маски может быть признан нарушением «действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, !невыполнения! санитарно-гигиенических и противоэпидемических !мероприятий!», если такое !действие! как ношение маски никуда из перечисленного НЕ включено?
Статья 20.6.1. КоАП. «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.»
В этих правилах поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введение режима повышенной готовности, утверждённых Правительством ЕДроссии от 2 апреля 2020 г. написано в подпункте (в) пункта 3, что вам следует использовать средства индивидуальной защиты, если к тому есть указания региональных властей, НО НЕ самостоятельно изыскивая эти "СИЗ", а в случае их !предоставления! вам уполномоченными на то должностными лицами. Не предоставили? Ну вот и всё, чё. Значит штраф по ст. 20.6.1 КоАП незаконен.
Законы это такая вещь, что там НЕ может быть самостоятельного домысливания, нужно понимать прямо и !плоско!, как написано. Поэтому в суде при обжаловании можно также оперировать тем, что в этих правилах поведения (за нарушение которых вам и выписали штраф) написано про использование «средств индивидуальной защиты», НО тканевая голубенькая херотень, никакими официальными документами НЕ признаётся ни СИЗ (средством индивидуальной защиты), ни уж тем более СИЗОД средством индивидуальной защиты органов дыхания). Более того, на упаковках с масками прямо так и написано, что они НЕ защищают от вирусно-респираторных заболеваний и корова-вируса в том числе:
Вот всем этим можно оперировать в суде при обжаловании, чтобы отменить штраф. Также вы можете оперировать тем, что вы отказываетесь носить маски в соответствии с рекомендациями ВОЗ (всемирной организации здравоохранения), в которых написано, что если у вас НЕТ температуры, чиха и кашля, то вам НЕ рекомендуется носить маску. Также вы можете поискать информацию более менее официальную о том, что маски могут ухудшать ваше самочувствие (препятствуют свободному дыханию) и вы как Человек, имеющий право на сохранение своего Здоровья, отказываетесь носить маски, потому что !заботитесь! о своём самочувствии и здоровье.
Если вы из Питера, то в суде при обжаловании штрафа вы также можете немного включить "дурачка" и сослаться на слова вашего губернатора о том, что МАСКИ НЕ РАБОТАЮТ! (но это вроде давнее видео, это он не про корова-вирус говорит (хотя может и про него, не в курсе источника видео), в любом случае сути дела это НЕ меняет, вирусы есть вирусы):