Найти в Дзене
Заметки IT-woman

Посмотреть фильм или прочитать книгу?

Очень многие фильмы берут свое начало именно в литературе. Куча произведений экранизируют. Мой яркий пример - работы Николаса Спаркса. У него романтическая, зачастую трагичная, литература, которую уже несколько лет активно воплощают в кино. Всеми любимый Гарри Поттер тоже когда-то был только серией книг. Так и что же выбрать, когда перед вами и книга, и фильм? Мне самой очень сложно порой определиться. Я не из тех, кому не нравятся экранизации и кто вечно бурчит, что "они все испортили!!!". Но не могу отрицать того, что в книге всегда все события описаны более полно, чем в фильме. Это и логично. Фильм длится 1.5-2 часа. За это время нужно охватить многое. В следствие этого бывает, что какие-то детали опускаются. Это сжимает восприятие картины, но не так сильно портит его. А вот бывает еще так, что для фильма меняют некоторые сюжетные линии, переименовывают героев и меняют концовку. Вот здесь мой внутренний книгоман часто очень злится на режиссеров и продюсеров. Потому что очень часто

Очень многие фильмы берут свое начало именно в литературе. Куча произведений экранизируют. Мой яркий пример - работы Николаса Спаркса. У него романтическая, зачастую трагичная, литература, которую уже несколько лет активно воплощают в кино. Всеми любимый Гарри Поттер тоже когда-то был только серией книг.

Так и что же выбрать, когда перед вами и книга, и фильм?

Мне самой очень сложно порой определиться. Я не из тех, кому не нравятся экранизации и кто вечно бурчит, что "они все испортили!!!".

Но не могу отрицать того, что в книге всегда все события описаны более полно, чем в фильме. Это и логично. Фильм длится 1.5-2 часа. За это время нужно охватить многое. В следствие этого бывает, что какие-то детали опускаются. Это сжимает восприятие картины, но не так сильно портит его.

А вот бывает еще так, что для фильма меняют некоторые сюжетные линии, переименовывают героев и меняют концовку. Вот здесь мой внутренний книгоман часто очень злится на режиссеров и продюсеров. Потому что очень часто я сажусь смотреть фильм уже после прочтения книги. Соответственно я жду чего-то конкретного от фильма, но по итогу получаю перевернутую с ног на голову историю. Это грустно. В такие моменты хочется стереть память и забыть все то, что прочла))

Однако я все равно считаю, что перед фильмом нужно определенно прочитать книгу, если она есть и она является родоначальником истории. Книги в целом гораздо больше развивают наш мозг и наш кругозор. Фильмы более ленивые в этом плане))

Книга позволяет к тому же включить нам наше воображение, мы можем сами нарисовать себе героев такими, какими видим их. А потом сравнить их с теми, которые представлены в фильме. Это самая интересная часть. Я очень люблю узнавать, угадала ли я с образом героя.

В общем, хочешь стать на толику умнее? Прочти книгу, а потом посмотри фильм! У тебя в голове сразу сложится более полная картина действий, на которую ты потом проецируешь сжатую версию фильма. С фильма на книгу переключаться не так интересно. После фильма ты уже знаешь весь ход событий, концовку, все диалоги. Читать уже не так интересно)

Поэтому мой ответ - безусловно книга!