Очень многие фильмы берут свое начало именно в литературе. Куча произведений экранизируют. Мой яркий пример - работы Николаса Спаркса. У него романтическая, зачастую трагичная, литература, которую уже несколько лет активно воплощают в кино. Всеми любимый Гарри Поттер тоже когда-то был только серией книг. Так и что же выбрать, когда перед вами и книга, и фильм? Мне самой очень сложно порой определиться. Я не из тех, кому не нравятся экранизации и кто вечно бурчит, что "они все испортили!!!". Но не могу отрицать того, что в книге всегда все события описаны более полно, чем в фильме. Это и логично. Фильм длится 1.5-2 часа. За это время нужно охватить многое. В следствие этого бывает, что какие-то детали опускаются. Это сжимает восприятие картины, но не так сильно портит его. А вот бывает еще так, что для фильма меняют некоторые сюжетные линии, переименовывают героев и меняют концовку. Вот здесь мой внутренний книгоман часто очень злится на режиссеров и продюсеров. Потому что очень часто