Сейчас есть прекрасная возможность напечататься даже тем, кто никогда нигде не печатался и не собирался печататься вообще. Почему бы нет? Для домашнего пользования, для семьи, потомков очень неплохо оставить свои воспоминания, начать писать историю семьи. Вот я и делала кое-какие записи со слов отца, его брата, сестер c мыслью, что когда-нибудь, перефразируя Пушкина, памятник всем воздвигну нерукотворный.
И очень неожиданно, но кстати - 12 лет назад подошел ко мне краевед местного пошиба Андрей с предложением дать ему материал для книги о нашем роде, ибо он мне тоже родной, наши предки, так сказать, "на одной качались ветке".
Я обрадовалась, что кто-то посуетится в этом деле, а не я.
Ведь знаю же истину: если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай сам, а все-таки отдала ему печатные листы, у меня осталась рукопись. А рукописи, как оказалось, и правда, не горят. В том смысле, что я переезжала и много чего сожгла и выбросила, а эти листочки не попали под раздачу.
Буквально через месяц общая книга, где этот Андрей Ш. значился как редактор, была напечатана. Сигнальный экземпляр, как было обещано, мне никто не показал. Уж сигнальный-то я бы прочитала, потому что когда мне сигналят, то есть говорят "проверь", у меня срабатывает профессиональное - проверяю. "Редактор" продавал ее не по хилой цене. Я купила 5 штук - для всех! Но не перечитывала то, что было написано мной. Зачем? Я же и так помню. Сосредоточилась на родословном древе: что-то подправила, что-то дополнила прямо в книге.
Отправила книгу сестре. Она буквально тут же позвонила и имела много претензий. Я бы на ее месте меня чем-нибудь тухлым закидала, а она не имела претензий ко мне, потому что знала, что я на такое не способна, а только кипятилась:
- Да кто это вообще такой, Андрей Ш?!
- А что? Хороший умный человек...
Более детально сестра ничего тогда не сказала. Ее возмущение я поняла только совсем недавно, 12 лет спустя. Я всегда знала, что я жираф, но, оказывается, я жираф из книги рекордов Гиннеса, жираф с самой длинной шеей.
У меня появилось много свободного времени на самоизоляции. И я стала читать "исторический труд" - итог и моих в том числе трудов. И что же мне открылось???!!!
1. От моего имени были вставлены истории, о которых я не писала и которые на самом деле по своему содержанию были совсем другими.
2. Событиям давались возмутительные оценки якобы от моего лица.
3. Оценки событий от моего лица - перевирались.
4. Из моего материала были выброшены важные документы и факты.
5. Исковерканы предложения до неузнаваемости, до речевых и грамматических ошибок.
6. Материал был изложен в нелогической последовательности.
На сравнительно небольшой мой материал 6 пунктов - это перебор, это слишком. Я поняла, почему при чтении у сестры "невры не выдерживали", как говорила одна знакомая маленькая девочка.
История про расправу над конокрадом.
Расправа меня потрясла, поэтому об этом я ничего писать не стала. Тогда было другое время, другие люди. Тогда двери никто не закрывал - и вдруг нашелся человек, который коня украл, породистого коня. С этим человеком , когда по следам пришли к его дому, беседовали, предупреждали, что если он не признается, а коня найдут, то ему не жить. Мужики уже думали, что ошиблись: все проверили, все постройки обошли - нет, вот и в овине коня нет. Они уже собирались уходить и вдруг услышали призывное ржание. Конь находился в вырытой в овине яме, он услышал голос хозяина и откликнулся, заржал.
Коня вызволили, а мужика забили до смерти.
Эту историю еще в детстве мы слышали не раз, никто, рассказывая, не гордился всем этим, а нам, детям было страшно.
И вот в этом приобретенном мной "правдивом"историческом труде, в главе под моей фамилией эта история значится, и причем ее так называемый редактор переврал. И еще! - совсем другое, чем у меня, отношение к изложенным событиям, я - просто кроважадный монстр:
"Прискакали к тому гостю в дом, сначала решили по-хорошему это дело уладить, но тот не сознался в преступлении, тогда стали искать лошадей в ограде, сараях, проверили овин и услышали под полом лошадиный храп, вскрыли пол и обнаружили украденных лошадей, тогда вора жестоко избили, так что тот умер от побоев, а другого помощника конокрада засунули в горевшую русскую печь…Жестоко, но справедливо!" (подчеркивание мое...)
Я это - не писала, я так - не считаю. Эту историю Андрей Ш. - переврал. Если он считает, что это справедливо, он должен был указать, что это мнение редактора, что эта история - редакторские правки. Кроме того, в горящую печку никого не совали, как об это пишет "писатель". А если бы даже и сунули, то я, именно я, никогда бы так цинично не написала: "Жестоко, но справедливо".
Эх, Андрюша-Андрюша, какой ты - подлец. (Может, прочитает и узнает себя) Руками таких людей в сталинские времена писались доносы на честных людей.
Про отсутствие документов.
Я помещаю фотографию моей рукописи, которая при недавней генеральной уборке нашлась практически сама, как специально, как знала, что понадобится.
По фотографии видно, что не были напечатаны важные документы. Я среди ночи в состоянии рецидивного больного бросилась фотографировать рукопись, дрожащей от возмущения рукой подчеркнула как могла то, что не было напечатано, а было очень важно:
Отсутствующие документы были оправданием от лица государства нашего раскулаченного деда. К нему и так народ тянулся, перед раскулачиванием его кто-то из односельчан предупредил, набежали соседи, утащили все ценные вещи, а спустя годы вернули всё, о чем дед уже и не помнил.
Про солдат ВОВ.
Несмотря на то, что детям кулака-деда не разрешали учиться, в армию их призвали. И они служили родине честно и героически. Мы гордимся ими, а рассказывать о войне они очень не любили.
На фото ниже то, как я закончила повествование о братьях-солдатах (подчеркнула то, что переврал "редактор"):
А вот отрывок из купленной мной за мои собственные заработанные деньги книженции:
"Дядя Дмитрий служил в разведке, был рисковый малый, имел награды, удивительно, но пройдя всю войну вернулся невредим".
Прокомментирую это нечто (в одном предложении столько идиотизма):
- Дмитрием мы дядю никогда не называли, называли тепло - дядя Митя;
-я написала "к счастью" - здесь написано "удивительно" (есть нюансы? есть!),
- с правилами пунктуации в русском языке "редактор" не дружит, а списать было неоткуда, от себя писал. (хахаха...)
Я могу продолжить размещать сравнительные материалы в ключе: что было написано мной - и что напечатано в книженции. Но это - если кому-то интересно...
Мдя..., если русскую историю писали и редактировали такие "историки", как "редактор" Андрей Ш., то неслучайно мы сейчас имеем то, что нас имеют.
Может, в суд на него подать? Или вышел срок давности? Моя сестра говорит, что не надо, себе дороже, да и люди, о которых говорится в книженции, уже давно умерли... Книженция достойна аутодафе...
Вот так поимел меня Андрей Ш. Наверное, удовлетворился по полной, а вроде, женатый человек - удовлетворяйся, сколько можешь.
А что было бы, если бы я прочитала книженцию сразу? А ничего бы. Книженцию уже раскупили отчасти и потому, что там было мое имя.
В обсчем, все и всегда надо делать самим. На друга надейся, а сам не плошай. У кого-то враги лучше, чем у меня друзья, как говорил начальник моей сестры ей. Я применю к себе...