На стадии следствия существует 2 варианта обжалования действия (бездействия) и решений следователя/дознавателя: через прокурора / руководителя следственного органа (ст. 124 УПК) и через суд (ст. 125 УПК). Рассматривая 1 вариант жалоб, нужно знать, что прокурору, по сути, жалобу проще подавать в отношении дознавателя, т.к. в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК, первый имеет полномочия отменять решения только дознавателя. Для дознавателя и начальника органа дознания требования прокурора обязательны. Следователь же имеет процессуальную самостоятельность и прокурор не праве указывать ему как поступить, а может лишь потребовать устранить нарушения, поэтому в этом случае обжалуем через руководителя СО. У руководителя СО, в отличие от прокурора, есть право отменять постановления следователя (п. 2.1 ч.1 ст. 39 УПК). На практике возможна подача жалоб на следователя и прокурору, и руководителю СО. Для порядка ст.124 УПК нет жестких требований в части того, на что именно можно жаловаться. Например, для судебного порядка (ст.125 УПК) установлен довольно четкий перечень того, на что можно жаловаться, а на что нельзя. В судебном порядке нельзя пожаловаться на то, что следователь не хочет проводить какое-то следственное действие (например, допросить кого-то). Логика такая, что это дело следователя – определять, что и как ему расследовать и суд ему тут не указ. Подавая жалобу в соответствии со ст. 124 УПК, обязательно указываем об этом в самой жалобе, т.е. что жалоба подаётся на основании ст. 124 УПК.
#yourpocketlawyer