Судебная система России - притча во языцех... Кто о ней только не говорит, какими эпитетами ее только не наделяют. Во времена СССР большую часть спорных вопросов граждан разрешали месткомы и парткомы, а суды наши граждане, как то не очень жаловали... Удельный вес гражданского судопроизводства был существенно меньше уголовного. Граждане хорошо знали, что большую роль в судебном разрешении споров играет, так называемое, телефонное право - за кого поратовало высокое начальство, тот и прав.
В лихие 90-е немало спорных вопросов решалось в, так называемых третейских судах, где в роли судей выступали авторитетные люди. Зачастую это были уважаемые воры в законе. Мне обратиться в такой суд довелось лишь единожды. Мне, скажу честно, такая процедура выяснения, кто прав, а кто виноват понравилась... Все было предельно быстро и конкретно. Вначале со мной поговорили помощники авторитета, которые сразу предупредили, что в случае, если я окажусь неправ, то кроме отрицательного решения по поводу своего иска, я понесу весьма существенные материальные потери. После того, как уважаемый человек меня внимательно выслушал, рассмотрев, предоставленные мной доводы и доказательства, мне сказали, что для принятия решения потребуется 3-5 дней. Не знаю, как происходил процесс дознания и принятия решения, однако, спустя три дня, мне позвонили и сказали, что решение принято в мою пользу и назвали величину суммы комиссионных, которая оказалась совершенно адекватной. Помощники судьи исполнили, к тому же, роль теперешних судебных приставов. Моему оппоненту установили сроки, в которые он должен рассчитаться со мной и судом, за доставленное беспокойство. Спустя некоторое время, я получил оспариваемую сумму долга, отдал комиссионные и поблагодарил высокий суд за оперативное и честное решение вопроса.
Однако времена изменились и, несмотря на то, что подобные третейские суды работают и сейчас, возможности воспользоваться их услугами, для простых граждан, существенно уменьшились. Если в старые добрые времена нас, с нашими претензиями, частенько посылали на ..., то сейчас вежливо говорят, а идите-ка Вы, в ...
Ну сами понимаете куда - в суд, причем в суд нас, зачастую, отправляют даже те господа, которые могли бы разрешить спорный вопрос в силу своей компетенции. Однако, зачем тратить время и нервы, куда как проще сказать, да идите Вы в ...
В настоящее время, количество рассматриваемых судами гражданских дел, возросло в разы. Чтобы разгрузить суды от вала поступающих исков, был создан институт, так называемых, мировых судей, на которые возложили обязанности по рассмотрению простых дел с незначительными суммами иска и уголовных, сроки наказания по которым не выше трех лет.
Что же изменилось в нашей судебной системе? Да, принципиально - ничего, ну разве что поменялся удельный вес факторов, давящих на чаши весов нашего правосудия. Если раньше, более значимым, было пресловутое телефонное право, то теперь на первом месте оказались финансовые возможности оппонентов. Помните, как в поговорке - "у кого толще, тот и пан" ( я кошелек имею ввиду). Факторы политического веса оппонентов и их близости к телу гаранта нашей конституции, тоже никто не отменял. Помните дело Улюкаева, в процессе рассмотрения которого, господин Сечин "вытирал ноги" о нашу Фемиду.
Однако больше всего меня умиляют ответы наших руководителей на вопросы - "почему коррупционеры, вроде Сердюкова и его дамы сердца, получают такие малые сроки, а то и вообще избегают наказания"? По их мнению, главное - это не суровость наказания, а его неизбежность. Все верно, мужика, спершего мешок картошки, чтобы не сдохнуть с голоду, можно укатать на пару-тройку лет, а растратчиков миллиардов бюджетных средств, достаточно пожурить и, в последствии, назначить на высокий государственный пост.
Очень успешно наша власть манипулирует возможностями нашей фемиды. В качестве примера можно привести неоднократные отказы в регистрации (в Минюсте) партии КПЕ, лидером которой был генерал военно-космических сил в отставке К.П. Петров. Основанием для отказа было решение Заельцовского суда г. Новосибирска от 04.05.2012 , в ходе заседания которого, книга Петрова «Тайны управления человечеством», была признана экстремистской. А почему бы не сослаться на какой-нибудь суд в Урюпинске...
В качестве показательного примера того, как действует наше судебная система, хочу привести случай из практики судебного разбирательства моего хорошего знакомого со своим оппонентом. Последний, в судебном порядке, потребовал от возглавляемой моим знакомым фирмы, денежную компенсацию за время, в течение которого, он, якобы, там работал.
Адвокаты, представляющие интересы моего знакомого, не сдерживая смеха, говорили ему перед заседанием суда, что дело не стоит выведенного яйца, так как оппонент не имел никаких доказательств, указывающих на факт его работы на фирме. После того, как судья принял решение удовлетворить иск и обязать фирму выплатить компенсацию, на адвокатов было больно смотреть. Они выглядели так, как буд-то их подвергли публичной порке. Некоторое время спустя, будучи "под шафе", "искатель правды" объяснил причину по которой суд стал на его сторону. Все оказалось до неприличия просто - председатель краевого суда был родом из той же деревни, что и наш визави. - " Хочешь работать дальше, примешь правильное решение" , сказал он судье, позвонив по телефону. Ну и что прикажете делать? Подавать апелляцию в суд высшей инстанции? Ну конечно, там ее, с нетерпением, ждет известный нам, председатель краевого суда.
Нельзя не отметить, что наша судебная система, как и многие годы до нашего времени, продолжает носить карательный характер, на что что указывает совершенно ничтожное количество оправдательных приговоров. Количество оправдательных приговоров достигло исторического минимума в 2018 году, говорится в исследовании «Проекта». Тогда суды оправдали 2,1 тысячи человек — 0,235 процента от всех приговоров. В 2019 году российские суды оправдали менее одного процента...
Вот такая наша Фемида, а повязка на ее глазах для того, чтобы не видеть , что творит. Подобных решений в нашем судопроизводстве - вагон и маленькая тележка. Не могу говорить, что все судьи такие, среди них, безусловно большинство тех, которые свято дорожат своей репутацией и судит по закону и совести, которые в ответ на начальствующий оклик, предпочитают уйти в отставку, но не исполнять неправомерных указаний.
Не могу не уделить внимания проблеме корпоративной "этики", процветающей в судейском сообществе. Вспомним нашумевшее дело Краснодарской судьи Хахалевой.
Совет судей назвал проступком действия краснодарской судьи Елены Хахалевой, оказавшейся в центре скандалов из-за бюджета свадьбы ее дочери и информации о поддельном юридическом дипломе. Ранее она пожаловалась президенту, на травлю в средствах массовой информации.
А тем временем...
Ну что тут можно сказать? Мы своих не сдаем. В связи с этим, возникает вопрос целесообразности обжалования судебных решений в судах высшей инстанции. Если вышестоящий суд примет решение, отличное от суда низшей инстанции, поданного на апелляцию, то это значит, что товарищ по цеху принял непрофессиональное решение или отнесся при вынесении своего решения предвзято. " Петр Петрович недоволен? Да ладно..., корпоративная солидарность дороже...
Если наша судебная система прогнила сверху до низу, скажите на милость, зачем нам вообще наши правоохранительные органы.
Что же получается? Бедный опер, без сна и покоя гоняется за преступником и "закрывает" его. Следователь, изводя килограммы макулатуры, собирает весь требуемый набор доказательств. За этими процессами строго следит прокурорское око. И, наконец, в последнем акте нашей криминальной истории, представитель нашего суда, самого гуманного суда в мире, приняв "на лапу" некоторое количество зеленых фантиков, выпускает злодея в зале суда под залог, после чего, тот бесследно исчезает. Ну и к чему, скажите мне, вся эта канитель? Повторюсь, что не все судьи подвержены этому пороку, но ничего подобного не должно быть в принципе.
В заключение, хочу сказать, что в нашей стране просто необходимо создать общественную структуру, состоящую в своей основе из истинных профессионалов, отторгнутых нашей судебной системой, за несогласие с принципами корпоративной "этики", что-то подобное нашей общественной палаты. Эксперты этой организации, рассматривая обращения граждан ( после их безрезультатного обращения в суды всех уровней ) о предвзятом рассмотрении судебных дел, должны были бы, в случае обнаружения таковых, обращаться к руководству судебных органов с ходатайством о применении, к виновным, мер административного воздействия, вплоть до увольнения.
О нашей Фемиде можно говорить бесконечно, однако давайте продолжим наше обсуждение в комментариях.
P.S. Как все быстро меняется в нашем мире... Не успел я опубликовать статью, как совершенно неожиданная новость пролетела по интернету об аресте Николая Николаевича Платошкина. Ему вменяют два уголовных дела о склонении к массовым беспорядкам. В итоге Платошкин получил два месяца ареста, правда, его он будет отбывать дома, без права публиковать призывы к протестам.
Совершенно очевидно, что это политически мотивированное событие. Власть в преддверии предстоящих выборов начала зачистку неугодного электорального поля.
Начала предвыборную подготовку и наша доблестная Росгвардия. 1 июня уральские СМИ сообщили, что житель Екатеринбурга, похитивший несколько рулонов обоев, оказал сопротивление сотрудникам Росгвардии при задержании и был убит. Нет бы прихватить парочку миллиардов бюджетных денег, сидел бы себе дома под охраной той же гвардии.