Илон Маск наконец смог совершить пилотируемый полет с чем его и хочется поздравить. Событие для частного космического агентства действительно знаменательное и пример для Боинга и нашего S-7, который купив морской старт стал тоже космической компанией. Но вот НАСА поздравить не с чем.
Именно Американское космичесеое агентство является прямым конкурентом Роскосмоса, а не Spaces, хотя нас и Маск и наши доморщенные доброхоты хотят убедить в обратном. Илон Маск является обычным космичесеим таксистом, грузовым, а теперь и пассажирским, стригущий деньги на запуске грузов на орбиту. Мог НАСА забрать себе этот рынок? Нет , потому что удешевление полета за собой тянет понижение надежности аппарата,а именно надежность стала основной причиной закрытия американской пилотируемой программы. По этой причине не мог и Роскосмос. Задачи у н их другие-фундаментальное освоение космоса, то без чего полет Маска никогда б не состоялся.К тому же рынок грузопереаозок крайне ограничен . Бум на запуск спутников недолговечен, обьем грузов на орбитальную станцию крайне мала(кстати это еще один сегмент где НАСА отстает от Роскосмоса,само создание МКС без России было бы невозможно) и поэтому и борлздит небосвод вроде бы устаревший, но надежный "Союз"
Проблемм у Роскосмоса хватает . Отставание в электронной компонентной базе и материаловедении-результат "дружбы навек" с западом, потеря премственности и части производств, как внутри страны так и в ближнем зарубежье, воровство и коррупция, и не редко прямое предательство. Вот и приходится сегодня модернизировать производство, зачастую изобретая велосипед и при этом идти порой на непопулярные методы, вроде переезда центра имени Хруничева на переферию из насиженной и теплой столицы. К тому же результаты работы не видно сразу . Пример строительство космодрома "Восточный", где кроме воровства денег прошлым ркководством казалось бы ничего не сделано. Но в перспективе это не только стартовый, но и научно-производственный комплекс. К тому же мы не сможем никогда точно не сможем сказать над чем работаем Роскосмос и степень её(и НАСА) участия в общей оборонной доктрине. Как пример трудно сказать степень вовлеченности Роскосмоса в последние достижения с Гиперзвуковым оружием, и тем более трудно сказать как повлияют эти разработки на будущее космонавтики.
Все высказывания Маска и хулителей Роскосмоса это не более чем история о Моське и Слоне, к тому же конкурировать стоит не с Роскосмосом, а бояться"Боинг", прямого конкурента, который вполне способен выдавить фальконы с рынка пилотируемых полетов и не только.