Скандал вокруг статьи в журнале Tatler о герцогине Кембриджской продолжает разгораться.
В истории произошел новый поворот - принц Уильям, по слухам, собирается подать в суд на журнал за эту статью.
Во всяком случае за дело уже взялись юристы.
В журнал были отправлены письма с просьбой удалить из интернета статью о герцогине Кембриджской.
В ответ главный редактор журнала выступил с заявлением о том, что поддерживает статью и удалять ее не будет.
Так что, похоже, скандал будет продолжаться еще долго.
Статью написала достаточно известная журналистка - Анна Пастернак.
Она является правнучкой писателя Бориса Пастернака и автором нескольких книг о членах королевской семьи, в том числе написанной в 1994 года книги Принцесса в любви - о романе принцессы Дианы с офицером Джеймсом Хьюиттом, на которой она и сделала себе имя.
Рассмотрим, что именно все-таки напечатано в той статье и почему принц Уильям решил нарушить королевское правило "никогда не жаловаться и никогда ничего не объяснять".
Итак, основные тезисы статьи.
Кейт Миддлтон чувствует себя измотанной возросшей нагрузкой после решения Гарри и Меган уйти из старших членов королевской семьи.
У Кейт Миддлтон пищевое расстройство, она стала очень худой., совсем, как принцесса Диана.
Кейт Миддлтон спорила перед свадьбой с Меган Маркл по поводу колготок у подружек невесты.
Кэрол Миддлтон (мать герцогини Кембриджской) - ужасный сноб.
Пиппа Миддлтон (сестра герцогини Кембриджской) - слишком целеустремленная и старательная, немного потерянная и пытается найти свое место.
Дом герцогов Кембриджских в Норфолке - как сверкающий пятизвездочный отель с пухлыми подушками и зажженными свечами.
В общем, как мы видим, досталось в этой статье всем, никто не избежал "доброго слова" от журналистки со звучной фамилией Пастернак.
Но главная ирония этой истории в том, что журнал Tatler до этого случая был одним из любимых журналов королевской семьи.
Как говорят,
он лежал на каждом кофейном столике в каждом приличном доме.
Мы надеемся, что герцоги Кембриджские выиграют этот суд.
Но попробуем разобраться в причинах появления данной статьи в любимом королевском журнале.
Как известно Меган Маркл еще в прошлом году подала в суд на несколько британских таблоидов. И уже состоялось первое заседание.
Правда, по слухам, шансов у бывшей герцогини Сассекской выиграть этот суд нет никаких.
Но речь не об этом.
А о том, что одной из причин "побега" четы Сассекских из королевской семьи они называли именно давление прессы, несправедливые, порочащие их доброе имя статьи, в которых все неправда.
И тут - впервые за многие годы - появляется статья о герцогине Кембриджской, к которой, как нельзя лучше, подходят все те слова, что говорила Меган Маркл о британской прессе.
И мало того - герцоги Кембриджские собираются подавать в суд на прессу именно по тем же причинам, по каким Меган Маркл в свое время обратилась в суд.
Такие совпадения могут быть, конечно, и случайными.
Но если суд состоится и будет обнародовано имя той самой "подруги", которая и явилась источником для написания статьи, не выяснится ли при этом, что она проживает в Лос Анджелесе?
Если это так, то следует признать, что история со статьей слишком хорошо продумана и явно отличается уровнем проработки от всех остальных скандалов, так или иначе связанных с королевскими особами.