Топ 3 новостей: чем нас удивила эта неделя
1.
Самой обсуждаемой новостью на этой неделе стало введения с 1 июня прогулочного режима в Москве. Теперь жители каждого дома будут гулять в отведенные дни строго по времени. Коронавирус, конечно, много нового привнес в нашу жизнь, но выходить из дома по времени – это совсем неожиданно. Это уже конкретный домашний арест, прям ни дать, ни взять. Непонятно пока, как это будет контролироваться. Но не удивлюсь, что и за нарушение прогулочного режима будут введены новые штрафы. Вышел не в то время и получай квитанцию. Особенно абсурдно звучит введение таких мер, когда индекс самоизоляции в Москве составляет 1,8-1,9, то есть народа на улице и так очень много. Поживем - увидим, конечно. Но очень хочется надеяться, что даже такие ограничения не будут бесполезными, и второй волны коронавируса не случится.
2.
На этой неделе уполномоченный по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова заявила, что выплаты в 10 тысяч рублей на детей от 3 до 15 лет включительно целесообразно распространить и на подростков 16 и 17 лет. Поддерживаю такое предложение и предлагаю пойти дальше – включить в этот список всех, кому до конца 2020 исполниться 18 лет. На самом деле, указ о назначении такой выплаты вызывает у меня, мягко говоря, удивление. Он явно дискриминирует несовершеннолетних граждан. Я искренне не понимаю, почему подросток, рожденный 11 мая 2004, не имеет права на получение 10 тысяч рублей. Меня занимает вопрос, каким принципом руководствовались разработчики данного указа. В нашей стране 18 лет является совершеннолетием. Ни для кого не секрет, что большая часть подростков от 16 до 18 находятся на попечении родителей, потому что учатся. Причем, затраты на подготовку к экзаменам в этот период очень большие – различные репетиторы, курсы. Но на помощь государства они рассчитывать не могут – не в тот день родились. Несправедливо!
3.
Еще одна новость на этой неделе связана с уполномоченным по правам ребенка в РФ Анной Кузнецовой. Она предложила создать реестр педофилов и организовать пожизненный административный надзор за ними после их освобождения из мест лишения свободы. Не могу согласиться с такой инициативой. Преступник, несёт ответственность, в соответствии с нормами уголовного кодекса РФ. После приговора суда его отправляют в исправительную колонию общего или строгого режима. Выйдя из неё "неисправленным" и продолжив совершать преступления, человек вновь оказывается на скамье подсудимых. Можно ли говорить о здоровой психике этого человека? Боюсь, что вряд ли.
Административный надзор, который предложила омбудсмен, едва ли предотвратит следующее преступление. Расписавшегося о своей явке в полицию преступника ничего не сдержит от нового криминала. Химическая кастрация также не приведёт к желаемому результату, потому что, не имея возможности изнасиловать, преступник может начать от бессилия убивать своих жертв. Еще один метод борьбы с педофилами - обклеить стены домов объявлениями о том, что там-то проживает человек, который был судим за педофилию, с просьбой следить за детьми. Но я боюсь, что в нашей стране на следующий день будет обнаружен труп этого человека.
В советские времена психически нездоровых людей помещали не в колонии, а в психиатрические больницы, откуда выйти могли единицы, в исключительных случаях. Сегодня такая мера наказания отменена. Да и неверное называть это наказанием. С моей точки зрения, что точно было бы оправданным в этих случаях – установить постоянный мониторинг этих лиц врачом-психиатром, но в соответствии с законом, психиатрическая помощь в России не может быть навязана государством, она предоставляется исключительно по желанию гражданина.
На сегодня все! Подписывайтесь на мой канал, чтобы всегда быть в курсе последних новостей!