В предыдущем посте я выделил вывод из книги о том, что текущий кризис является последним для капитализма. Очевидным будет задать вопрос: «А что дальше?» Михаил Хазин в конце книги даёт свое видение возможного будущего.
Развитие экономики при капитализме происходит за счет разделения труда и ограничения рисков за счет кредита. Упрощение разделения труда приведет к упрощению технологических цепочек, потере большого числа рабочих мест, потере эффективности труда, более того на данный момент отказаться от индустриализации невозможно, так как большая часть населения получает продовольствие, полученное только индустриальными методами, при котором в сельском хозяйстве работает слишком мало людей, и это приведёт к голоду. Есть ли альтернатива кредиту? Например, в СССР существовал Госбанк, который кредитовал всех под один и тот же процент, прибыль же перераспределял по экономике в соответствии с Госпланом. Частная собственность была запрещена, чтобы избежать накопления в ней излишка капитала для построения альтернативных систем, да и контролировать и планировать деятельность таких фирм было бы затруднительно. При этом, конечно, подавлялась индивидуальная активность населения, что являлось главным недостатком социалистической системы. Однако, до 50х годов существовали пережитки царского времени - артели (по сути, частные фирмы), они также могли брать кредиты в Госбанке. Надо отметить, что в России банковской системы не было до конца XIX в. Откуда же брали деньги на дело? В царские времена многие купцы были старообрядцами — это такая община, которая брала с каждого участника по копеечке и выдавала этот капитал для создания какого-то дела, которое начинал член общины – сейчас бы это назвали «стартап». Внутри общины принято было помогать друг другу, а изгнание было позором, да и жить без ее помощи было сложно, поэтому случаев, когда участник, получив деньги, убегал с деньгами было мало. Очевидно, что ключевой проблемой такого способа «спонсирования» является доверие. Такие системы на данный момент встречаются только в замкнутых малых общинах, где есть чёткое распознавание «свой – чужой». Автор утверждает, что блокчейн решит эту проблему. Действительно в нем каждая следующая транзакция содержит историю предыдущих и поменять или изменить её нельзя за счет проверки в распределенной сети. Прозрачность очевидна, но, лично для меня, открыт вопрос в плане доверия к первоначальной информации цифрового актива. Например, если мы храним информацию о недвижимости или образовании, то кто записывает первоначальные данные из Росреестра или диплома? Также повышаются требования к самим участникам – ответственность за сохранение приватных ключей лежит полностью на этом человеке. Но если предположить, что мы доверяем первоначальной информации, все последующие транзакции прозрачны и обеспечивается безопасность, то мы получаем полный контроль за вложенными деньгами и развитием проекта. Если продолжить тему того, что люди будут больше вовлечены в проекты, в которые они инвестируют, то можно будет сказать, что эти проекты будут собирать не просто деньги, а людей, сплочённых одной идеей. И эта концентрация капитала, знаний, технологий может дать сильный толчок развитию человечества, новый социально – технический прогресс. Поиск проекта для инвестирования станет более осознанным, повысится интеллектуальный уровень всех участников. Активное общение и контроль заставит организаторов более гибко и открыто решать вопросы, что нехарактерно для современных манагеров.
А кредиты Хазин предлагает использовать как делали в СССР. Госбанк будет кредитовать и государственные и частные предприятия под одинаковый процент, а затем перераспределять доход в рамках Госплана. Проблему контроля частных компаний, по мнению автора, может решить технологии Big Data. Пока эти технологии реально работают в области финансов и социальных проектов, в реальном же секторе промышленности индустрия 4.0, частью которой является Big Data, пока не приносит большого прорыва в эффективности при огромных капитальных затратах. Возможно, при развитии этих технологий и госпланировании деятельности частных компаний исчезнет необходимость ликвидации частной собственности, и тем самым, не будет подавления инициативы креативных предпринимателей. Пока сложно представить себе такое будущее, но идея, что мы, люди, благодаря технологиям и новым проектам сможем стать более сплоченными, а государство сможет гармонично развиваться вместе с частным бизнесом, позволяет надеяться на лучшее.
Когда ты покупаешь книгу, то автоматически более осознанно подходишь к ее чтению, я за покупку книг, но делюсь ссылкой для тех, у кого нет возможности/желания отблагодарить автора https://yadi.sk/d/TnbtS7hYQHRBLA, можно также послушать аудиокнигу на youtube https://www.youtube.com/watch?v=gbTOfAyynAg
Ставь лайк, если статья понравилась.
И подписывайся на телеграм-канал - t.me/knigi_invest_other