Всем известный факт, что американские ракетно-космические технологии получили своё развитие после Второй Мировой войны. В плен к ним сдался руководитель немецкого ракетно-реактивного проекта майор СС Вернер фон Браун.
И вот в этом и кроется проблема. Вернер фон Браун работал не по космическим технологиям, а по ракетным и реактивным снарядам. По космическим технологиям работала совершенно другая группа учёных во главе с Виктором Шаубергер. И разница в технология ракетной техники и космической была и есть просто колоссальная. Если Браун использовал жидкотопливные или твердотопливные двигатели и ракеты выглядела, как огромный реактивный снаряд, то космические летательные аппараты основывались на принципиально иных двигателях - антигравитационных и имели вид классической летающей тарелки.
На сегодня учёные занимающиеся аэродинамикой утверждают, что для полётов в атмосфере и космосе самый выгодный аппарат должен иметь именно такие обводы, как у тарелки.
Вот и получается, что сдача в плен Вернера фон Брауна была спровоцирована немецким командованием, что не дать американцам космические технологии, а увести их по тупиковому, ракетному направлению.
Подтверждение этому служит то, что американцы сняли с эксплуатации Шаттлы и стали использовать российские ракетные двигатели и ракеты носители. Это намного дешевле, чем содержать собственный ракетно-космический парк аппаратов. И скорее всего высвобожденные средства в настоящее время тратятся на новые технологии, действительно космические.
В этой заметки я не стал углубляться в технические особенности и разницу между технологиями, не стал рассказывать о проектах "Врил" и "Андромеда", а просто высказал свои подозрения в том, почему НАСА якобы топчется на месте... А может они уже на Марсе?