Найти в Дзене
23-й этаж

Танк интересный, но Хрущеву не понравился. Почему?

Объект 279 - это тот случай, когда конструкторы сделали не просто оригинальную, но и очень хорошо действующую модель. Самой главной особенностью этого изделия была его форма, очень напоминающая тарелку НЛО. Предполагалось, что таким оригинальным решением будет достигнута максимальная защищенность от бронебойных снарядов. В конце статьи видео по обстрелу пластилиновой модели танка "Объект 279" из пневматической винтовки. При массе в 59,2 тонны, танк обладал машина обладала отличными показателями проходимости. Парные гусеницы не давали танку возможности сесть "на брюхо" и забуксовать. Удельное давление на грунт было рекордно низким - порядка 0,6 кгс/см². Гидро-пневматическая подвеска позволяла регулировать высоту корпуса над дорогой. Утверждается, что лобовая броня танка "держала" 122-мм бронебойный и 90-мм куммулятивный снаряды вероятного противника со всех дальностей (т.е. танк на тот момент был неуязвим для любого имеющегося на тот момент танкового орудия). Утверждается, что лоб
Объект 279
Объект 279

Объект 279 - это тот случай, когда конструкторы сделали не просто оригинальную, но и очень хорошо действующую модель. Самой главной особенностью этого изделия была его форма, очень напоминающая тарелку НЛО. Предполагалось, что таким оригинальным решением будет достигнута максимальная защищенность от бронебойных снарядов.

В конце статьи видео по обстрелу пластилиновой модели танка "Объект 279" из пневматической винтовки.

При массе в 59,2 тонны, танк обладал машина обладала отличными показателями проходимости. Парные гусеницы не давали танку возможности сесть "на брюхо" и забуксовать. Удельное давление на грунт было рекордно низким - порядка 0,6 кгс/см². Гидро-пневматическая подвеска позволяла регулировать высоту корпуса над дорогой.

Испытания ходовой части. Скриншот
Испытания ходовой части. Скриншот

Утверждается, что лобовая броня танка "держала" 122-мм бронебойный и 90-мм куммулятивный снаряды вероятного противника со всех дальностей (т.е. танк на тот момент был неуязвим для любого имеющегося на тот момент танкового орудия).

Схема бронирования объекта 279: лоб корпуса - 192 мм по нормали (под углом 60 градусов и углом подворота до 45 градусов) - приведенная броня эквивалентна 384-550 мм, борта корпуса - 182 мм (под углом около 45 градусов) - эквивалентно бронированию в 260 мм,
лоб и борта башни - 305 мм (под углом 30 градусов) - эквивалентно бронированию в 352 мм.
Таким образом - Объект 279 получил рекордный уровень защищенности, который был достигнут без использования комбинированного бронирования.
Схема бронирования объекта 279: лоб корпуса - 192 мм по нормали (под углом 60 градусов и углом подворота до 45 градусов) - приведенная броня эквивалентна 384-550 мм, борта корпуса - 182 мм (под углом около 45 градусов) - эквивалентно бронированию в 260 мм, лоб и борта башни - 305 мм (под углом 30 градусов) - эквивалентно бронированию в 352 мм. Таким образом - Объект 279 получил рекордный уровень защищенности, который был достигнут без использования комбинированного бронирования.

Утверждается, что лобовая броня танка "держала" 122-мм бронебойный и 90-мм куммулятивный снаряды вероятного противника со всех дальностей (т.е. танк на тот момент был неуязвим для любого имеющегося на тот момент танкового орудия).

К установке на танк прорабатывались два 16-циллиндровых дизельных двигателя с горизонтальным расположением цилиндров: ДГ-1000 мощностью 950 л.с. при 2500 об/мин, или 2ДГ-8М мощностью 1000 л.с. при 2400 об/мин, обеспечивавшие скорость движения по шоссе 50-55 км/ч.
Трансмиссия танка так же отличалась необычностью и новаторским подходом – гидромеханическая с планетарной 3-х ступенчатой коробкой передач, причём переключения между двумя высшими передачами было автоматизировано.

Грозно смотрится.
Грозно смотрится.
От автора: Я вот только не понимаю, а как в боевой обстановке, да и не только, ремонтировать внутренние гусеницы?

Вооружили танк 130-мм морским орудием М-65 (да, то самое, которое установили на ИС-7) и спаренным с пушкой 14,5-мм КПВТ (крупнокалиберным пулеметом Владимирова танковым). Боекомплект был сравнительно невелик - 24 выстрела к орудию и всего 300 патронов к пулемету.

А в итоге:

22 июля 1960 года Хрущев, во время демонстрации тяжелой техники на полигоне Капустин Яр, категорически запретил военным принимать на вооружение танки массой более 37 тонн, поставив крест на всей программе тяжелых танков в СССР. ... Неповезло

Последнее пристанище объекта 279
Последнее пристанище объекта 279
И как альтернативную версию, приведу выдержку из статьи на портале Военно-Политического обозрения:
ФУТУРИСТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ 907, КАК ДОВЕДЁННАЯ ДО АБСУРДА ПОПЫТКА СДЕЛАТЬ НЕУЯЗВИМЫЙ ТАНК.
То это была очередная попытка создать НЕУЯЗВИМЫЙ ТАНК путём доведения до абсурда темы наклонного борта. Сделали всего три корпуса. Первый сварной из проката переменного сечения. Второй сварной из литых деталей. Третий умудрились отлить целиком.

Чем всё дело кончилось? Пришёл мужик и спросил - вы защиту против обычных бронебойных снарядов проектируете?
Да.
А то что КУМУЛЯТИВНЫЕ снаряды существуют знаете? А что ваши наклонные борта соберут все эти снаряды и направят в башню вы понимаете?
А то что плохой кумулятивный снаряд калибра 100 миллиметров пробивает 400 миллиметров брони, а хороший все 600 миллиметров пробивает вы знаете?
В общим поняли конструкторы что фигнёй занимаются и закрыли тему.
Танк такой футуристической формы был не один, их было как минимум два. Первый был средним танком и именно он назывался объект 907. Второй был тяжелым танком и назывался объект 907-279.

Обстрел пластилиновой модели танка "Объект 279" из пневматической винтовки.

Спасибо, что дочитали.