В восемнадцатом веке, в эпоху становления русского научного общества, пионерами научной мысли стали немцы. Еще большую известность получили немецкие ученые – историки. Они то и выдвинули “краеугольный камень” истории того времени – знаменитую норманнскую теорию, которую решил опровергнуть человек, стоявший у истоков российской науки - Михаил Васильевич Ломоносов. Данную теорию он категорически отвергал. Отвергал настолько яростно, что, говорят, одного немца в порыве гнева он даже побил.
Немецкие академики
В 1732 году Готлиб Байер – немецкий ученый-историк,который был приглашен в Россию Петром Алексеевичем, напишет свой исторический труд, названный "О варягах". Изучив историю Древней Руси по летописям, он выдвигает свою теории, согласно которой русская государственность берет свои истоки в Скандинавии
Далее эту идею подхватили другие историки - немцы: Миллер и Шлёцер, которые развили и популяризировали ее.
Что и говорить, если даже выдающийся Н.М. Карамзин так же воспринял эту теорию и упоминал нее в "Истории государства Российского", которую в 19 веке читала вся образованная Россия.
Доводы Ломоносова
В середине 18 века Ломоносов подверг резкой критике аргументы Миллера насчет норманнского происхождения варяг, и о том, что “Русь” имеет скандинавские корни. Он кратко обосновывает свой взгляд в научной работе, а затем и более развернуто раскрывает свою теорию в работе под названием “Древняя российская история”
Опирался же он на “Никоновскую” летопись, периода правления Ивана IV (Грозного). В этой летописи говорилось о том, что варяги были вовсе не норманнами, как утверждали немцы, а прибыли из Пруссии. Пруссы же, к слову, в те времена относили к роду славян. (Очередное заблуждение тех лет). По одной из версий Ломоносова “Русь” как раз таки калькирование слова “Пруссия”
Свое сочинения он закончил тем, что норманнская теория не может быть состоятельной научной концепцией и имеет враждебный политический контекст.
Сегодня большое количество людей в России считают правым именно теорию Ломоносова, но никак не норманнскую. Но Михаил Васильевич опирался на факты, которые в последующем признают заблуждением. К примеру, Ломоносов утверждал, что этноним “русы” произошел от названия древнего народа “роксоланы”. Но позже историки выяснят, что этот народ – ираноязычное сармато-аланское племя. И, конечно же, к этносу славян никак не мог относиться.
Следует сказать, что и норманнская теория имеет под собой довольно шаткое основание. Некоторые аргументы норманнской теории, как и теории Ломоносова, сейчас могут быть признанны ошибочными. Однако, как это часто бывает, вмешалась политика, и по неизвестной причине официальной стали считать именно норманнскую теорию. К сожалению, Ломоносов написал не так много трудов по истории России. Возможно, если бы он прожил чуть дольше, сегодня мы бы не считали вопрос о происхождении русской государственности дискуссионным.