Свободу олигархам!
Тень отца (сердито)
Мне жаловались... эти... олигархи...
Ну что ты, понимаешь, к ним пристал?
Они - народ весьма, конечно, гадкий, -
Но я бы их замачивать не стал!..
Гамлет (корректно)
Замечу Вам без умысла я злого,
Хоть и не мне Вас грамоте учить...
Замачивать - неправильное слово,
А правильнее было бы - мочить!..
Л. Филатов. "Гамлет"
Так называлась моя первая публицистическая статья, опубликованная в №№352-353 альманаха «Лебедь» в декабре 2003 года. Она была посвящена анализу вала публикаций в российской и зарубежной прессе по поводу процесса над олигархом №1 Михаилом Ходорковским. Я не буду здесь воспроизводить эту обширную статью даже по кускам, ограничусь лишь краткими комментариями. С тех пор прошло семнадцать лет, и семибанкирщина, правившая в 90-е годы экономической и политической жизнью России, на фоне современного олигархата, кажется жалкой кучкой не очень богатых людей. Зато они были первыми. Именно они проторили путь для современных российских богачей, показав, как нужно грабить Россию аккуратно, но резво. Самый наглый и беспринципный из них, Борис Абрамович Березовский (БАБ) самонадеянно заявлял: «Я могу купить Россию недорого. Для этого мне достаточно полутора миллиардов долларов». Людей, которые помнили бы, как он начинал, не так много, зато почти все знают, чем он закончил. Его повесившийся или повешенный труп, найденный в ванной его особняка в Лондоне, послужил назиданием для многих российских олигархов, пришедших в разбойный бизнес позднее БАБа.
Совсем немного истории. Распад некогда могущественного СССР, занимавшего шестую часть суши, пришёлся на время правления первого и единственного президента СССР, Михаила Горбачёва. Его иногда сравнивают с последним российским монархом, императором Всея Руси Николаем Вторым. Тот также не смог удержать царскую корону на слабой и безвольной шее, хотя был добрым и любил фотографию. Горбачёв также хотел как лучше. Во внешней политике он сдал Западу все политические интересы России, развалил военный союз стран Варшавского договора, много лет противостоявший военному блоку стран НАТО, за что благодарный Запад сделал его лауреатом Нобелевской премии. Просчёты во внутренней политике привели страну к возрождению националистических движений во всех окраинах СССР, прежде всего, на Кавказе и в Прибалтике. Что позднее полыхнуло кровавыми гражданскими войнами и цветрными революциями, которые не сделали вновь появившиеся на карте мира страны богатыми. Армия сократилась в четыре раза, флот – в пять раз. Только наличие ядерного оружия остановило страны НАТО от высадки десанта в России и третьей мировой войны.
Любопытно, что к 80-летию Горбачёва презилент РФ Дмитрий Медведев наградил экс-президента высшей наградов России – орденом Андрея Первозванного. Этим орденом награждаются выдающиеся государственные и общественные деятели и другие граждане РФ за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе РФ. Это было похоже на дурную шутку, поэтому я откликнулся стихотворением:
Море возмущения и скорби
Над страной несчастною, хоть плачь:
«Отберите орден вы у Горби!
Не подходит к ордену Горбач!»
Дал он над шестою частью суши
Всем нам рукоблудия пример:
Не герой – плешивец и болтуша
Развалил страну СССР.
Здесь слились комедия и драма.
Я в ООН их сразу узнаю:
Он, а рядом маленький Обама –
Два нобелиата, мать твою!
Но народ России жив покуда,
Так и занесите в протокол:
«Отберите орден у Иуды,
Заслужил он из осины кол!»
Точная формулировка причин присуждения ордена названа в публикации «За что Горбачев получил орден апостола Андрея Первозванного от президента России» (https://zen.yandex.ru/ media/politgamma/za-chto-gorbachev-poluchil-orden-apostola-andreia-pervozvannogo-ot-prezidenta-rossii-5d315cae31878200ad1dc4fc):
Причина, почему Горбачёв вдруг стал выдающимся государственным деятелем для нынешней политической элиты, заключается в том, что данная элита в полной мере осознает, что если бы не Горбачёв, то не было бы у них никаких дворцов, яхт и прочего. Они бы не смогли все спокойно «приватизировать» и разграбить страну.
Поэтому Горбачёв действительно привёл этих людей к процветанию. Следовательно, награда действительно нашла героя, чего уж тут еще можно добавить. Награда попросту демонстрирует, какие интересы и цели у современного государства и как оно относится к своей истории и к обычным людям. Для обычных людей Горбачёв, естественно, никогда героем считаться не будет.
Отделение бывших республик СССР и образование Российской федерации несколько ослабило внутриполитической напряжение в России, зато значительно усилилось внешнее давление со стороны Запада, который уже предвкушал: «Победитель получает всё», полагая что ослабленная Россия уже находится в ранге банановой республики, которой предписано обслуживать интересы Запада. В самом деле, бросок русского десанта в аэропорт Приштины не смог помешать силам коалиции стан НАТО бомбить Югославию.
Трудно сказать, кто принёс стране больше бедствий, первый президент СССР Михаил Горбачёв, или первый президент России Борис Ельцин. Если главный результат правления Горбачёва заключается в развале СССР, то главная «заслуга» Ельцина перед станой состоит в том, что он продал страну небольшой горстке олигархов. Продал в обмен на власть. В этом смысле, оба президента ещё не похоронили Россию, но сделали достаточно много для подготовки похорон. Оба жадно брали кредиты МВФ, прекрасно понимая, что отдавать кредиты предстоит не им, а народу российскому. МВФ вполне устраивала такая позиция российских властей. Ведь, давая в долг, кредитор ставил заемщику жесткие условия – четко придерживаться так называемых советов в принятии не только важных экономических, но и политических решений. По сути страна превращалась в неравноправного партнера, которому навязывался поводырь. Пути следования предлагались очевидные. Главная их суть, чтобы они не шли вразрез с политикой основного пайщика МВФ – США. К чему это привело в случае с Россией, мы уже знаем. Страсть занимать деньги как на стороне, так и внутри страны настолько захватила власти, что случился дефолт 1998 года, отзвуки которого раздавались в России еще до недавнего времени. Напомним, что против тогдаших чрезмерных внутренних займов, создавших настоящую спекулятивную пирамиду долга, МВФ почему-то не возражал. Внешний долг плюс последствия дефолта 1998 года – такова была, возможно, самая тяжкая часть наследства, оставленного Владимиру Путину Борисом Ельциным. Согласно схеме Минфина, Россия в 2005 году вместо предусмотренных графиком $5,6 млрд. платежей по долгу должна заплатить $10 млрд. По плану расплата с МВФ должна была происходить вплоть до 2008 года. Но правительство РФ приняло решение досрочно выплатить $3,33 миллиарда, полностью рассчитавшись по своему самому политизированному долгу. А значит – Россия перелистнула в своей жизни эту не самую легкую и приятную страницу. 1 февраля 2005 года Министр финансов РФ Алексей Кудрин официально объявил о том, что Россия больше ничего не должна Международному валютному фонду (МВФ). (https://sputnik-georgia.ru/analytics/20050208/346639.html). Заслуга такого неожиданного для Запада курса России принадлежит президенту РФ Владимиру Путину. Именно он объявил российскому олигархату жёсткое условие «равноудалённости от власти».
История Соединённых Штатов даёт нам яркие примеры попыток влияния американских миллиардеров на американское законодательство. Так американских нефтяной магнат Гарольд Хант, которого пресса в 1948 году объявила самым богатым человеком в США, выступил с законопроектом, основная идея которого состояла в том, что на выборах властей гражданин США имеет число голосов, пропорциональное сумме налогов, которые он платит государству. По рассказам президента Дж. Кеннеди уплатит в 1963 году 22 тысячи долларов подоходного налога, в то время как самый богатый человек в мире Поль Гетти уплатил всего 500 долларов. В 1963 году президент Кеннеди заявил, что Гарольд Хант предстанет перед судом по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Это было обидно для олигархов, но законопроект Ханта не прошёл, и демократические принципы правления восторжествовали.
Своеобразие российских олигархов периода семибанкирщины состояло в том, что на пути во власть они проводили скорее политику Поля Гетти, и налогов платить не желали. Деньги, положенные на уплату налогов, они предпочитати тратить на подкуп членов Государственной Думы, которые должны были лоббировать их финансовые и политические интересы.
Паразитами в биологии принято называть организмы, существующие в теле хозяина и осуществляющие свой жизненный цикл за счёт ресурсов хозяина. Примерами таких паразитов являются обыкновенные глисты, лямблии и эписторхи. Примером необыкновенного паразита служит свиной цепень, который способен забирать ресурсы хозяина в таком объёме, что задушит его организм в короткие сроки. Олигархи и являются аналогом такого сверхпаразита. Главное их отличие от цепня состоит в том, что цепень, задушив хозяина погибает сам, в то время как олигархи обладают некоторыми свойствами homo sapiens. Это отличие позволяет им перекачивать ресурсы хозяина в оффшоры, а при наличии явных признаков, угрожающих их бизнесу, унести ноги в прекрасный западный мир, который до поры до времени принимал их с распростёртыми объятиями, пока не сообразил, что тех же самых олигархов можно использовать как инструмент влияния на политику российского государства. Под угрозой замораживания активов беглецов, скажем, в Лондон или на Кипр, западные кукловоды «рекомендуют» российским олигархам порождать в государстве недовольство и смуту с далеко идущими целями смены власти в нужном направлении.
Фигура политического шулера Бориса Абрамовича Березовского была самой подходящей для такого рода игр. Список его талантов весьма широк – советский и российский предприниматель, государственный и политический деятель, учёный-математик, физик, автор ряда научных трудов и монографий, доктор технических наук, профессор. С 29 октября 1996 года по 4 ноября 1997 года – заместитель секретаря Совета Безопасности РФ. Слен-корреспондент РАН (1991). Лауреат Премии Ленинского комсомола (1978). Член КПСС с 1975 года.
Кто бы мог предсказать, глядя на активного комсомольца, исправно платящего членские взносы коммуниста, его дальнейшую судьбу? Дальнейшая судьба с вышеперечисленными достоинствами совершенно никак не связана. С 1989 года Березовский занимался автомобильным бизнесом, основав компанию «ЛогоВАЗ». В 1995–1996 вместе с партнером Романом Абрамовичем получил контроль над нефтяной компанией «Сибнефть» через её приватизацию.
С 1994 года один из главных создателей Общественного российского телевидения (ОРТ), организатор егоприватизации, член первого совета директоров от частного бизнеса, с начала 1995 года контролирующий акционер, заместитель председателя совета директоров и фактический распорядитель телеканала. Помимо ОРТ во второй половине 1990-х годов Березовский контролировал ряд ведущих российских СМИ, включая крупнейшую деловую газету «Коммерсантъ». Был близок к окружению президента Бориса Ельцина, принимал участие в избирательной кампании Владимира Путина. С осени 2000 года стал его открытым политическим оппонентом.
В отношении Березовского было заведено несколько уголовных дел. Впервые уголовное дело было открыто в 1999 году при правительстве Примакова. Прокуратурой Швейцарии велось следствие по обвинениям в мошенничестве и отмывании денег. После перехода Березовского в оппозицию к Путину он был объявлен Россией в розыск по линии Интерпола по обвинениям в мошенничестве, отмывании денег, попытке насильственного захвата власти.
В 2001 году генерал-полковник, Герой России Геннадий Трошев в своих мемуарах «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала» сослался на Ахмата Кадырова, утверждавшего, что накануне вторжения боевиков в Дагестан Березовский перечислил Шамилю Басаеву около миллиона долларов для «укрепления дружбы между народами»; «слухи о том, что Басаев получил деньги „на войну“ от Березовского, распространялись среди федералов с начала кампании». Геннадий Трошев выразил сомнение в истинных мотивах Березовского, когда тот освобождал из плена российских солдат уже через 2-3 дня, а то и сутки после захвата, что было подозрительно, по его мнению. Трошев даже предположил, что, возможно, имел место сговор между похитителями и Березовским
С сентября 2003 года до конца жизни Березовский, оставаясь гражданином России, постоянно проживал в Великобритании в качестве политического беженца. Россия безуспешно пыталась добиться от Великобритании выдачи Березовского. Успеха эти попытки не имели. После обвинения Великобританией России в отравлении семейства Скрипалей, российский поэт Всеволод Емелин откликнулся стихами (привожу с небольшими сокращениями):
Хватит гадить англичаночка
Прекращай свой маскарад
Отдавай Борис Абрамыча
Отдавай родного в зад.
Он полонием из баночки
Отравил наших ребят
Отдавай Борис Абрамыча,
Отдавай- ка гада взад.
Поведет его по просеке
В телогреечке конвой
А пока под психов косите
Хрен вам, а не Луговой.
Хорошо на вашем острове
Где традиции монархии
Здесь пожили б в девяностые
Под пятою олигархии.
Были годы девяностые
Беспросветными и длинными
Над Россией Березовский
Распростер крыла совиные.
Секретарь сов.безопасности
Попирая честь и право
Сбережения пролетарские
Прокрутил в альянсе АВВА.
Люди что ему поверили
Погибали под забором
Он сверкал плешивым черепом
По кремлевским коридорам.
На хрена его пустили
В тот кремлевский коридор?
Он, аж в солнечной Бразилии
У кого-то что-то спер.
Он безумствовал неистово
Словно дикий печенег
Он охранников Гусинского
Сунул мордой прямо в снег.
(Кстати, и тебя касается,
Слышь, Испания франкистская?
Отдавай назад красавица
Драгоценного Гусинского).
Разгулялись стаи серых псов
По стране моих родителей
И в коробках из-под ксероксов
Достояние расхитили.
К концу жизни финансовое состояние Березовского сильно ухудшилось после нескольких проигранных судов, включая иск против Абрамовича в Высокий суд Лондона о выплате компенсации за «Сибнефть» (согласно приговору суда, Березовский не имел никаких прав на компанию). Умер 23 марта 2013 года близ Лондона. Обстоятельства смерти достоверно не установлены, по версии следствия – покончил жизнь самоубийством. По слухам, незадолго до смерти стал выкрестом – принял православие и написал покаянное письмо Путину, желая возвращения к истокам, вместо тюремных нар. Обстоятельства всей его жизни позволяют сделать вывод о том, что для этого человека понятие чести и совести заменялись понятием выгоды и целесообразности. Что ж, «по Сеньке и шапка»!
Из множества других олигархов мы остановимся ещё лишь на одном, Михаиле Ходорковском. Начинали они бизнес в одно время с Березовским, но разница в личных качествах привела к тому, что из заместителя секретаря комитета ВЛКСМ в 1986 году к моменту ареста в 2003 году он стал богатейшим предпринимателем России с капиталом в 15 миллиардов долларов.
В 1987 году, когда с началом перестройки в СССР были разрешены некоторые формы частного предпринимательства, Ходорковский с товарищами использовали свои комсомольские связи для создания на основе Фонда молодёжной инициативы Межотраслевого центра научно-технического творчества молодёжи (НТТМ) при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ под эгидой ЦК ВЛКСМ. НТТМ занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков (в том числе поддельного коньяка) – бизнесом, который в ту пору приносил высокие прибыли. Одновременно НТТМ зарабатывал на так называемом обналичивании средств государственных предприятий. «Frankfurter Rundschau» называет эти операции «сделками сомнительного характера с деньгами, предназначенными для расчётов между государственными предприятиями», которые наряду с импортом компьютеров и фальсифицированного коньяка, а также уловками с валютой стали основой богатства Ходорковского.
В 1990 году организованный Ходорковским банк «Менатеп» стал одним из первых среди коммерческих банков России и получил лицензию Госбанка СССР. В момент создания «Менатеп» был финансовой пирамидой, проводил активные операции с валютой, а также продавал свои акции физическим лицам, используя для этих целей телевизионную рекламу. Продажа акций принесла «Менатепу» 2,3 млн рублей, однако население, купившее акции, так и не получило сколько-нибудь приличных дивидендов. В дальнейшем связи «Менатепа» с властью расширялись. Ходорковский и Невзлин стали советниками премьер-министра России Ивана Силаева, а также наладили отношения с министром топлива и энергетики Владимиром Лопухиным. Благодаря этому «Менатеп» получил разрешение обслуживать средства министерства финансов, государственной налоговой службы, а позже и государственной компании «Росвооружение», занимавшейся экспортом вооружений.
Как писал старший редактор журнала Forbes Пол Хлебников: «Осенью 1995 г. его банк МЕНАТЕП получил право на участие в аукционе на 45%-й пакет акций госкомпании „ЮКОС“. После того как иностранные инвесторы (они не имели права участвовать) и российские претенденты были дисквалифицированы, Ходорковский и пять его партнёров стали владельцами 78 % акций компании, заплатив $309 млн». Газета «Известия» описывала процесс следующим образом: "Самым лакомым куском на аукционе был «ЮКОС» – вторая по величине нефтяная компания в России, а по запасам нефти – первая». Экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц в 2003 году называл российскую приватизацию 90-х «нелегитимной» и высказывал опасения о возможной утечке из России денег, которые Ходорковский мог бы получить от продажи собственности. К концу 1990-х годов от объектов первоначальной приватизации в собственности Ходорковского и партнёров остались в основном лишь предприятия, добывающие сырьё для производства минеральных удобрений («Апатит») и занимающиеся его переработкой и транспортировкой. Впоследствии, через 10 лет, среди прочих за нарушения, допущенные в ходе приватизации «Апатита», Михаил Ходорковский и его партнёр Платон Лебедев были осуждены.
Как писал политолог Александр Ципко, «сказочные состояния, в том числе состояние Ходорковского, возникли не только в нищей стране, но и как результат обнищания подавляющей части населения. Миллиардное состояние Ходорковского соседствует с нищетой пенсионеров, с нищетой двадцати миллионов русских, оказавшихся в XV веке и живущих за счёт натурального хозяйства». Руководство ЮКОСа прибегало к так называемой налоговой оптимизации, пользуясь многочисленными юридическими лазейками, позволяющими снизить объём налоговых отчислений – занижение налогооблагаемой базы, продажа нефти через трейдерские фирмы-«однодневки», зарегистрированные в регионах с льготным налогообложением, применение трансфертного ценообразования, продажа нефти под видом «скважинной жидкости», применение схемы «обратного зачёта» и т. д. Подобные схемы в том или ином сочетании использовались всеми российскими нефтяными компаниями, однако вариант со «скважинной жидкостью» применялся только «ЮКОСом». В 1999 году на тонну добытой нефти ЮКОС заплатил налогов в 10 раз меньше «Сургутнефтегаза» и в 5 раз меньше «Лукойла». По утверждению Юлии Латыниной, идея продажи так называемой «жидкости на устье скважины», являвшейся основным способом минимизации местных налогов, была «лучшим изобретением ЮКОСа». В действительности же этот способ минимизации налогов был «позаимствован» в США.
В сентябре 2011 года Европейский суд по правам человека признал, что схемы налоговой оптимизации, которые применял «ЮКОС», никогда не были законными в России. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приёмы были общепринятыми в российском бизнесе.
Начиная с 1999 года Ходорковский и его «команда» активно используют часть своих капиталов для лоббирования интересов компании, нефтяной отрасли и крупного российского бизнеса в органах власти (Государственная дума, Совет Федерации, правительство) и улучшения имиджа компании в российском обществе. В ходе выборов в Госдуму в 1999 году оказывается финансовая поддержка партиям «Яблоко» и КПРФ; депутатом становится, в частности, один из совладельцев ЮКОСа – Владимир Дубов. Также Ходорковский стал основным спонсором КПРФ на выборах в Государственную думу 2003 года, предоставив этой партии 20 млн долларов. В итоге депутатами от КПРФ стали члены руководимого Ходорковским ЮКОСа С. Муравленко и А. Кондауров.
Согласно докладу Станислава Белковского, Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере около 160 млрд долларов на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях. Задолго до объединения активов Ходорковский и глава «Сибнефти» Роман Абрамович вели энергичные переговоры о продаже доли будущей объединённой компании одному из американских нефтяных «китов» – Chevron или ExxonMobil, что могло сделать Ходорковского совладельцем крупнейшего нефтяного концерна мира.
В марте 2003 года, через две недели после конфликта с Путиным, Ходорковский в качестве предводителя «профсоюза олигархов» представил главе государства законопроект, который, в случае его принятия парламентом и подписания президентом, – закреплял итоги приватизации и залоговых аукционов 1990-х годов, окончательно устанавливал невозможность их пересмотра, неотчуждаемость прав собственности. Как излагают содержание документа Станислав Белковский и Зыгарь, взамен владельцы ключевых предприятий России, которые они получили в ходе залоговых аукционов почти даром и которые в 2003 году стоили уже миллиарды долларов, обязывались выплатить государству компенсацию, в общей сложности до 20 млрд долларов.
Заинтересованность Ходорковского и Романа Абрамовича состояла также и в том, что они планировали как можно дороже продать долю своей будущей совместной нефтяной компании американским инвесторам. Это создавало прямую опасность для всего энергетического сектора России. Начало активных действий правоохранительных органов против Ходорковского СМИ связывают с публикацией в мае 2003 года доклада Совета по национальной стратегии (куда входили все ведущие политологи России) за авторством Станислава Белковского. Доклад назывался «Государство и олигархия» и сообщал о том, что в России готовится ползучий олигархический переворот, имеющий целью ограничение власти президента Путина и превращение страны в президентско-парламентскую республику.
Сам Ходорковский в 2014 году подтвердил, что он имел в 2003 году виды возглавить правительство России и заручился поддержкой депутатов в ряде спонсируемых им фракций Госдумы, включая КПРФ. Вскоре, по утверждениям Белковского и Зыгаря, на стол президента Путина легли сделанные спецслужбами распечатки телефонных разговоров Ходорковского, в которых он уничижительно отзывался о Путине. Неприятное впечатление на Путина произвели данные о телефонном разговоре Ходорковского с советником президента США по национальной безопасности Кондолизой Райс, в ходе которого глава ЮКОСа, обсуждая возможную сделку с Chevron или ExxonMobil, дал понять, что Россия, если он станет главой правительства, может отказаться от своего ядерного оружия. Этот факт Ходорковский впоследствии отрицал. Не понравилось Путину и то, что Ходорковский вступил в КПРФ в ходе подготовки к парламентским выборам 2003 года, что нарушало договорённости между Путиным и Ходорковским.
30 октября 2003 года Генеральная прокуратура РФ арестовала 53-процентный пакет акций ЮКОСа, принадлежавший компаниям Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses. В протоколе наложения ареста утверждалось, что акции фактически принадлежат Ходорковскому, подозреваемому в совершении финансовых преступлений против государства, ущерб от которых, по версии Генпрокуратуры, составляет около 1 млрд долларов.
После ареста Ходорковского ни СПС, ни «Яблоко» не смогли пройти в Госдуму четвёртого созыва, а КПРФ утратила лидирующие позиции по числу депутатов (24,29 % на выборах 1999 года и лишь 12,61 % в декабре 2003 года).
Известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии и бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц в декабре 2003 года писал, что действия Путина, направленные против Ходорковского, следовало бы рассмотреть в контексте необходимости поставить на политическую повестку дня вопрос относительно незаконной приватизации 1990-х годов, в которой, по мнению Стиглица, кроются корни различия в благосостоянии людей в России.
В конце мая 2011 года Европейский суд по правам человека, рассматривая обстоятельства первого дела в отношении Ходорковского, признал, что были нарушены отдельные права предпринимателя. Как сказал бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов, в своём решении ЕСПЧ фактически признал, что ЮКОС оптимизировал налоги незаконно, а российское государство, борясь с ЮКОСом, хотя и «перегнуло палку» в некоторых местах, но в целом действовало обоснованно и с законными целями. По мнению Гололобова, признание со стороны ЕСПЧ справедливости начисления налогов на ЮКОС фактически означает и признание того, что Михаила Ходорковского «абсолютно законно осудили по налоговому эпизоду, по так называемому первому делу».
В ноябре 2003 года старший редактор журнала Forbes Пол Хлебников писал: «Арест Ходорковского вовсе не является началом кампании против богачей. Он также не является примером репрессии по сфабрикованному обвинению, подобной сталинским показательным процессам. Напротив, слишком многих других российских крупных бизнесменов можно было бы обвинить в преступлениях, приписываемых Ходорковскому. Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутыезалоговые аукционы 1995—1997 гг., обеспечившие Ходорковскому его состояние».
После завершения первого процесса над Ходорковским Фонд «Общественное мнение» провёл опрос россиян об отношении к делу Ходорковского. На вопрос «Какие мысли, чувства возникают у Вас, когда Вы слышите слова „Дело ЮКОСа“» самый большой процент набрал ответ «Вор должен сидеть в тюрьме» (11 %). На втором и третьем местах оказались ответы «Наказание М. Ходорковского справедливо» (8 %) и «М. Ходорковский оказался крайним в политической игре» (6 %). Согласно опросу, проведённому Левада-центром в феврале 2007 года, 19 % россиян были за досрочное освобождение Ходорковского, против его освобождения – 44 % россиян. Согласно опросу ВЦИОМ, проведённому весной 2012 года, 44 % опрошенных склоняются к тому, что Ходорковский отбывает наказание за совершённые им экономические преступления, 19 % – к тому, что он находится в колонии по политическим мотивам, 27 % заявили, что не знают ничего о Ходорковском и его деле, 10 % затруднились ответить.
Как утверждал в 2005 году эксперт по внешней политике Александр Рар, канцлер Германии Герхард Шрёдер полностью поддерживает процесс против Ходорковского — он убёжден в том, что надо наказывать тех людей, которые «годами не платили налогов, которые занимались подкупом Думы, участвовали в коррупционных сделках, которых в России в своё время было немало». В июне 2005 года управляющий директор международного инвестиционного фонда «Hermitage Capital Management» Уильям Браудер заявил, что Ходорковский «совершенно справедливо получил то, что заслужил». В июле 2005 года Альфред Кох утверждал, что бизнес-сообщество узнало о том, что Ходорковский демократ, после того, как его посадили в тюрьму, до этого момента его считали удачливым бизнесменом и ловким жуликом. В сентябре 2010 года премьер-министр России В. Путин назвал Ходорковского убийцей и бандитом.
19 декабря 2013 года Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции заявил, что Ходорковский, согласно его прошению, в ближайшее время будет помилован. Путин объяснил помилование Ходорковского гуманитарными соображениями, связанными с болезнью его матери. На следующее утро указ был подписан и Ходорковский вышел на свободу. Всего в заключении бизнесмен провёл более 10 лет, по точным подсчётам прессы — 3709 дней. 20 декабря 2013 года Путин подписал Указ «О помиловании Ходорковского М. Б.»
С тремя бывшими партнёрами по ЮКОСу Михаил Ходорковский остался владельцем инвестиционного фонда Quadrum Atlantic SPC, владеющего активами на сумму в два миллиарда долларов. Общее состояние Ходорковского на лето 2016 года оценивалось примерно в 500 миллионов долларов.
20 сентября 2014 года из Парижа Ходорковский участвовал в онлайн-форуме по перезапуску «Открытой России». Из его выступления на этом форуме наблюдатели сделали вывод, что Ходорковский намерен возобновить политическую деятельность с целью построения сетевой горизонтальной структуры. Заявления Ходорковского сводились к тому, что оппозиции «надо самоорганизовываться перед выборами в Госдуму 2016 года», поскольку выборы — это уязвимое место действующей российской власти. Там же, в Париже, на фестивале, посвящённом 70-летию газеты Le Monde, Ходорковский заявил, что готов стать президентом России.
Как видим, у Березовского и Ходорковского много общего. Борис Абрамович был членом КПСС, затем участвовал в бандитской приватизации, торговле людьми в ходе чеченской войны, принял православии и писал покаянное письмо. Михаил Борисович был атеистом, комсомольцем, занялся бизнесом с компьютерами и фальшивым коньяком, стал олигархом №1 России, вступил в КПРФ. Вывод: никакого идеологического стержня не было ни у одного, ни у другого. Целесообразность и выгода определяли всёих поведение.
В декабре 2019 года была опубликована статья «Российские олигархи. Просто богатые люди или враги России?» (https://zen.yandex.ru/media/grus/rossiiskie-oligarhi-prosto-bogatye-liudi-ili-vragi-rossii-5de97867e6cb9b0131aad845). Автор пишет: «шведская компания "ИКЕА" производит и продает свою продукцию более чем в 30 странах, более 97 % выручки компания получает не в родной Швеции. Вывод: уважаемый Ингвар Кампрад, основатель компании, мог хранить и тратить свои деньги в любой точке мира. Тем не менее платил все налоги в родной Швеции и ездил на стареньком VOLVO двадцатилетней давности. Косметический холдинг L'Oreal производит и продает свою продукцию более чем в 90 странах мира, более 90 % выручки компания получает не в родной Франции. Вывод: уважаемая г-жа Беттанкур (основной владелец компании) может хранить и тратить свои деньги в любой точке мира. Тем не менее она платит все налоги во Франции. Основные средства компании хранятся во французских банках и работают на экономику Франции».
Переходя к российским олигархам, он отмечает совсем иную картину: «Что они создали сами или заработали за рубежами России? Обратимся к истории олигархов от приватизации.
Лисин Владимир (состояние - 21 млрд. долларов на 2019 год) - основной актив: Новолипецкий металлургический комбинат, построенный Советским Союзом в период с 1930 до 1986 годы. На сомнительных залоговых аукционах в 90-е был выкуплен у государства по цене 30 млн.долларов за 15 % акций. То есть весь завод оценили в 200 млн.долларов при его реально стоимости в несколько миллиардов!!! Длительное время Лисин работал с криминальными авторитетами братьями Черными. На сегодняшний день НМЛК принадлежит кипрским оффшорам и платит налоги на Кипре, также как и сам Лисин. Зачем ему Россия? Охотиться в шотландских лесах и попивать горячий грог в своем замке в Оксфордшире (Англия), стоимостью 230 млн.долларов или шотландскогом замке Aberuchill, гораздо приятнее, чем в "немытой" России и "занюханном и обветшалом" провинциальном Липецке.
Потанин Михаил (состояние - 18 млрд. долларов на 2019 год). По данным Wikipedia он является "отцом раздербана 90-х" государственного имущества Российской Федерации. Основной актив - ГМК "Норильский никель", крупнейший производитель палладия на планете и других редких металлов. На сомнительных залоговых аукционах в 90-е был выкуплен у государства по цене 180 млн. долларов за полный контроль над предприятием. Это при том, что в этот период времени только прибыль комбината составляла 1,5 миллиарда долларов в год! А о стоимости самого комбината вообще молчу. Афера за аферой! Потанин был замечен во многих криминальных схемах 90-х. Одна из них: мошенничество с поставками самолетов МИГ-29 для ВВС Индии. На сегодняшний день ГМК "Норильский никель на 80 % принадлежит оффшорам различной юрисдикции и платит налоги в оффшорах, также как и сами владельцы, в т.ч. Потанин, Абрамович, Дерипаска и другие небезызвестные ребята .
Мордашев Алексей (состояние - 20,5 млрд. долларов на 2019 год) - основной актив: АО "Северсталь", построенный Советским Союзом в период с 1955 до 1985 годы. В 1992 году ушлый Алексей создал с тогдашним директором АО "Северсталь" компанию "Северсталь-инвест" и выкупил на деньги самого комбината все его акции и стал практически единоличным владельцем, кинув по дороге всех. Правда же красивая схема: выкупить предприятие у государства на деньги самого же предприятия? Гениально. На сегодняшний день АО "Северсталь" принадлежит кипрским и британским оффшорам и платит налоги на Кипре и Британских Виргинских островах».
Всё вышесказанное позволяет сделать вывод: российские олигархи – это свиные цепни в организме России. До тех пор, пока проблема олигархов не будет решена, в России не появится мир между труженниками и бизнесменами-мошенниками. Решить эту проблему можно без передела собственности, новых революций и рек крови. Решение в том, чтобы сначала установить высокий налог на вывоз капиталов из России, а затем установить нелинейную шкалу подоходного налога. Но для этого нужна политическая воля правительства России. Ну, и наша гражданская активность.