Вопрос о происхождении "Слова о полку Игореве» составляет одну из дискуссионных проблем в области истории русской литературы и культуры.
Относительно этого великого памятника русской культуры существует две точки зрения :
- "Слово о полку" - это подлинное произведение, созданное в древнерусскую эпоху;
- "Слово о полку" - это подделка, созданная в конце XVIII века незадолго до первой публикации этого произведения в 1800 году.
Разрешение этой проблемы чрезвычайно затруднено тем, что рукописный сборник, в составе которого было «Слово о полку», по сохранившимся сведениям, погиб при нашествии Наполеона в великом московском пожаре 1812 года. Тем самым анализ почерка, бумаги, чернил в данном случае невозможен.
"Литературоведческие и историко-культурные аргументы, выдвигавшиеся с обеих сторон в этой дискуссии не обеспечивают однозначного решения проблемы. Больше шансов здесь у лингвистики, поскольку она позволяет достичь более высокой степени строгости, чем в других гуманитарных дисциплинах" - пишет специалист в области русского и славянского языкознания А.А.Зализняк.
Лингвистический анализ «Слова о полку» даёт следующий результат: все основны характеристики (фонетические, орфографические, морфологические, синтаксические) здесь такие же, как в памятниках, которые были созданы в XI — XIV веках, но дошли до нас в составе произведений XV — XVI веков . Здесь сохраняется древнерусская грамматика, но писец уже произносит слова не по-древнему, а в соответствии с фонетикой своего времени и записывает по правилам более поздней орфографии. Даже имеющиеся в тексте «Слова» ошибки характерны для писцов XV — XVI веков.
Никаких языковых элементов, которые принадлежали бы языку XVIII века и не могли бы в то же время принадлежать языку переписчиков XV — XVI веков, в тексте «Слова» нет! Выясняется, кроме того, что в «Слове» есть такие отклонения от фонетических, орфографических и морфологических норм, которые в рукописях ХV — XVI веков встречаются только у писцов великорусского Северо-Запада.
Таким образом, либо «Слово о полку Игореве» и есть древнее сочинение, дошедшее в списке XV — XVI веков, сделанном северо-западным писцом. Либо все эти языковые характеристики искусственно воспроизвел умелый фальсификатор XVIII века. В версии поддельности необходимо выяснить, каким образом фальсификатор мог достичь такого результата. Он должен был создать сочинение, которое, во-первых, соответствовало бы всем общим древнерусским нормам, во-вторых, обладало бы индивидуальными языковыми особенностями некоторого образца — какой-то конкретной рукописи, представляющей собой список XV — XVI веков с древнего подлинника, сделанный северо-западным писцом. Гений имитации, возможно, сумел бы сделать и это.
"Таков итог анализа языка «Слова о полку Игореве». Подделка не является совершенно невозможной, её можно допустить только в том предположении, что её осуществил некий гений, причем пожелавший полностью скрыть от человечества свою гениальность" - отмечает А.А.Зализняк.
Подписывайтесь и ставьте лайки, чтобы не пропустить интересные истории, факты и подборки от енота-гугенота!