Что может быть интереснее, чем пытаться интерпретировать Виктора Пелевина? Сегодня, я поделюсь с вами своим видением на рассказ «Timeout, или Вечерняя Москва».
Я думаю, что автор хотел нам сказать, что догматический метод познания неприемлем. Что решения, основывающиеся на устаревших импринтах не ведут к положительным результатам. Все же очевидно! Нет? Давайте разбираться!
Вован, главный герой нашего рассказа – погибает при взрыве в собственном автомобиле. Классическая смерть для криминального авторитета. Приходит в себя Вован уже в мире загробном, и после процедуры, напоминающей суд попадает в ЗАО «Рай».
Вот здесь то и начинается череда неправильных действий Вована. Он исходит из предположения, что умер и был судим, и получил по деяниям своим.
Приведу цитату автора: «Вован принял это как должное, недаром он носил тяжелую цепь с гимнастом». Его не смущает ни раскаленная сковорода, ни то, что он должен эту сковороду остужать своими ягодицами.
А когда в конце месяца черти пр