Куликовская битва – легендарная битва войск русских князей с монголо-татарами, случившаяся 8 сентября 1380 года. Из исторических сводок все знают о триумфальной победе русских воинов, во главе которых выступал Дмитрий Иванович, в дальнейшем именуемый Дмитрием Донским.
Допускается ли возможность о том, что история была сфальсифицирована инструментами пропаганды, и исход битвы был не настолько блестящим для русских князей? Сенсационная информация была обнаружена в немецких летописях, которая способна полностью перевернуть давно устоявшуюся точку зрения на Куликовскую битву.
Что содержат немецкие летописи?
По информации из немецких хронологических сводок результат сражения битвы был неоднозначным. Описываемые факты совпадают в разных немецких источниках, но не совпадают с летописями Древней Руси.
Первым о Куликовской битве упомянул в своих летописях монах Детмар Любекский в 1380 году. Автор повествует о сражении, происходившем у «Синей Воды» между русским и татаро-монгольскими войсками. Обе армии понесли многочисленные потери – около 400 тысяч. Русское войско одержало победу, но как только они уходили с трофеями, на пути у них встали литовцы, которые явно были на стороне монголо-татар. Много людей полегло и на этой битве, а добыча была отнята литовскими воинами.
В каждом из источников однозначно называют координаты боя – «Синяя Вода». Куликовская битва произошла между верхним течением реки Дон и притоком реки Непрядва, поэтому, сомнений о том, что летописцы описывают другую битву быть не должно. По сей день продолжаются раскопки в устье реки Непрядвы, чтобы найти доказательства точного места происхождения битвы.
Летопись Иоганна фон Посилге – немецкого священника, по аналогии с прошлой хроникой, указывает на сражение близ «Синей Воды» меж русским и татаро-монгольским народами. Упоминание о разгроме княжеских полков литовцами описано и здесь.
Произведение «Вандалия» является еще одним доказательством того, что русская рать не смогла одолеть союзническое войско татар. Автор этого произведения Альберт Кранц повествует, что в 1380 году после прошедшей битвы русским не пришлось долго торжествовать, объединившись с литовской армией, татары сразились с русскими и отобрали у них всё завоёванное.
Следовательно, три независимых исторических хроники заявляют, что воспрепятствовали победе русских князей союзники хана Мамая. Существует гипотеза о фальсификации истории русскими летописцами, дабы провозгласить безусловную победу Дмитрия Донского и его армии, об этом могут свидетельствовать данные из немецких источников.
Достоверная картина тех лет
Осложняет перевод древних хроник то, что, возможно, под битвой на синих водах понимали сражение между князем литовским Ольгердом и ханами орды, произошедшее в 1362 году .
Допускается ли факт того, что несколько летописей могут ошибаться в датах сражений и таким образом исказить правду? Возможно, однако, наверняка этого уже никто не узнает. Но не стоит забывать, что именно исход битвы восстановил независимость русских княжеств от монголо-татарского гнёта. И этот факт неоспорим. Следовательно мы столкнулись с очередной попыткой переписать историю. Ведь победителями в Куликовской битве, несомненно, были русские воины.