Продолжение. Предыдущую часть статьи смотри ЗДЕСЬ:
Данная статья завершает обзор советских, зарубежных и российских фильмов, а также сериалов, главными героями которых являются снайперы, воевавшие в разное время на самых разных фронтах Великой Отечественной войны.
«Снайпер: Последний выстрел» (2015 год; режиссёр – А. Геворгян)
Третья часть тетралогии «Снайпер», безусловно, превосходит предыдущую и самую неудачную серию – «Снайпер-2. Тунгус», но безнадёжно проигрывает первой части – «Снайпер: Оружие возмездия».
Сериал «Снайпер: Последний выстрел» имеет и второе название – «Снайпер: Герой сопротивления». И это не случайно, ведь вторую половину сериала главным героям предстоит сражаться против фашистского режима совместно с бойцами французского сопротивления. Именно эта привязка сюжета к территории оккупированной Франции во многом усложнила задачу создателей фильма, превратив его в череду неправдоподобных и почти «сказочных» приключений на фоне старинного замка.
В целом, для одноразового просмотра (если есть свободное время и больше нет других фильмов) сериал годится, но никаких особых эмоций и впечатлений данный просмотр вряд ли вызовет. Вновь приходится повторяться, но что поделать, раз нынешние военные фильмы, словно под копирку, повторяют одни и те же ошибки, прибегая к одинаковым клеше, однотипным героям и сюжетным штампам.
Если говорить коротко, то «Снайпер: Последний выстрел» страдает не только от нереального сюжета, но и от целой россыпи ляпов и нестыковок, слабой и невнятной игры многих актёров, вновь зрителя ожидают посредственное качество батальных сцен и образы глупых немцев.
«Битва за Севастополь» (2015 год; режиссёр – С. Е. Мокрицкий)
В основу этого фильма, снятого совместно российскими и украинскими кинематографистами, легли эпизоды боевой биографии Людмилы Михайловны Павличенко – Героя Советского Союза и самой результативной женщины-снайпера в мировой истории, которая уничтожила из своей винтовки 309 вражеских солдат и офицеров.
Фильм снят максимально достоверно и в плане батальных сцен, и при показе особенностей подготовки снайперов, а также при выполнении ими боевых задач. И хотя внешне актриса Юлия Пересильд не совсем похожа на свою героиню – Людмилу Павличенко, но с исполнением роли она справилась превосходно.
Образ Людмилы Павличенко, воплощенный на экране Юлией Перисильд, безусловно, одна из лучших ролей этой талантливой российской актрисы. Юлия совершенно заслужено получила на XIV церемонии вручения Национальной академии кинематографических искусств «Золотой орёл» главный приз в номинации «Лучшая женская роль в кино» за 2015 год.
Очень хорошо, что «Битва за Севастополь» избежала насаждения привычных штампов современного военного кино. В киноленте нет «режущих взор» спецэффектов низкого качества, отсутствует неискренний «ура-патриотизм», нет кровожадных «особистов», расстреливающих едва ли ни всех направо и налево, нет безумно-фанатичных политруков и матёрых уголовников с их понятиями и разборками.
На мой взгляд, «Битва за Севастополь» один наиболее удачных, захватывающих, драматичных и качественных фильмов о Великой Отечественной войне за прошедшее пятилетие. Кроме того, «Битва за Севастополь» один из самых лучших фильмов о снайперах ВОВ и, безусловно, лучшая лента, посвященная конкретно женщинам-снайперам.
«Снайпер: Офицер СМЕРШ» (2017 год; режиссёр – А. Б. Мурадов)
Заключительная часть тетралогии «Снайпер» не оправдала ожиданий большинства зрителей, о чём красноречиво свидетельствуют комментарии и рецензии, оставленные на различных форумах. Уже само название вызывает закономерный вопрос. СМЕРШ был создан 19 апреля 1943 года секретным Постановлением СНК СССР № 415-138сс. Первые две серии мини-сериала происходят осенью 1942 года, когда СМЕРШа ещё не существовало.
Ладно, оставим название в покое, в конце концов, куда важнее содержание фильма. И вот тут вновь сплошные разочарования с первых же минут. По сути «Офицер СМЕРШ», является повторением первого фильма – «Снайпер: Оружие возмездия». Там также первая половина сюжета происходит в разгар Сталинградской битвы, и тоже на первом плане стоит противостояние опытного советского снайпера с матёрым немецким асом. Кроме того, в обоих мини-сериалах во многом схожие любовные линии.
Как известно, повторные съёмки одного и того же сюжета с более худшими актёрами, спецэффектами, натурными съёмками и посредственной обработкой сценария, всегда оканчиваются неудачей. «Офицер СМЕРШ» в очередной раз подтвердил данную истину. Актёрский состав собран весьма достойный и профессиональный, но образы на экране ненастоящие и поверхностные. Достоверности и ощущения напряженности Сталинградской битвы нет вообще.
Полное отсутствие дисциплины, субординации, логики, стратегии и тактики, сплошная самодеятельность, неправдоподобные перестрелки и бои на близкой дистанции. Одним словом, что сражения в городе, что бои в лесах Белоруссии выглядят как очередные фантастические приключения, совершенно оторванные от реалий ВОВ. Как всегда малый бюджет и отсутствие исторических консультантов, превращают повествование о событиях Великой Отечественной войны в скучную череду «стрелялок» с провальными спецэффектами, напрочь лишенными достоверности и элементарной логики.
Подводя итог, можно сказать, что «Снайпер: Офицер СМЕРШ» совершено не подходит для показа по случаю празднования 75-летия Великой Победы. Сериал для одноразового просмотра при условии, что зритель терпимо относится к ляпам, нестыковкам, невыразительной актёрской игре и заведомой «сказочности» всего происходящего на экране.
«Дед Морозов» (2020 год; режиссёр – Ю. Ю. Попович)
В основе этого мини-сериала подлинные страницы биографии примечательного и неординарного человека – академика Николая Александровича Морозова. После прохождения снайперских курсов Осоавиахима он в возрасте 87 лет добился отправки на Волховский фронт, где пару месяцев участвовал в боях, став самым возрастным участником ВОВ. По итогам войны Николай Александрович был награждён орденом Ленина и медалью «За оборону Ленинграда».
Столь уникальный случай и необычная биография главного героя вполне позволяла снять динамичный, добротный и захватывающий сериал. Однако по факту получился фильм весьма посредственного качества и содержания. Вновь зрителя ожидают неудовлетворительное качество съёмки боевых действий и постановка батальных сцен, а также слабенькие и не выдерживающие никакой критики пиротехнические спецэффекты.
В очередной раз крайне посредственно или попросту неудовлетворительно и бездарно играют актёры, как исполнители главных ролей, так и второстепенных. Даже такой мэтр отечественного кино, как Аристарх Ливанов, и тот отыграл без присущего ему актёрского мастерства и старания.
И вновь взору зрительскому предстают образы карикатурных и придурковатых немцев, полицаев очень похожих на душевнобольных бомжей, матёрых уголовников, что и на передовой ведут себя как в камере, твердолобое и некомпетентное командование, полупомешанного на большевистской пропаганде и пьющего политрука.
Для эпичности повествования и безуспешной попытки снять «экшен» создатели фильма придумали историю противостояния 87-летнего старца и немецкого аса-снайпера (конечно же, он матёрый эсэсовец, ранее не знавший неудач). Концовка, в которой учёный-долгожитель и гауптштурмфюрер СС ведут затянутый диалог о судьбах исторического пути развития своей Отчизны, а затем церковный колокол после прицельного выстрела Морозова погребает под собой глупого фашиста, выглядит абсолютно нелепо и неправдоподобно.
Сериал «Дед Морозов», тоже относится к категории «кино на любителя». Его никак нельзя назвать удачной премьерой, посвящённой 75-летию Великой Победы. Это очередной проходной сериал о ВОВ для одноразового просмотра в качестве ознакомления с некоторыми фактами биографии академика Н. А. Морозова.
Что касается снайперской составляющей киноленты, то она нисколько не впечатляет, а вызывает сплошные разочарования и ощущения абсолютной оторванности от реалий весны 1942 года. Очень жаль, что создатели фильма «Дед Морозов» не сумели воплотить свои замыслы в добротную киноленту.
Полностью статью «Обзор фильмов и сериалов о снайперах Великой Отечественной войны» можно прочесть здесь:
Все присутствующие в статье изображения символики Вермахта, частей СС, NSDAP, а также прочих военных, идеологических и политических структур нацисткой Германии, а равно цитирование высказываний военно-политических руководителей, самых разных представителей и современников Третьего рейха используются в данной публикации исключительно в историческом контексте и ознакомительных целях, а потому не являются и не могут служить какими-либо аспектами и элементами какой бы то ни было политической пропаганды, идеологии или агитации.
Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников Яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.
Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.
Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!
ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)