Кто стоит за очернением Эдуарда Успенского и почему? Вчерашний выпуск Малаховской программы «Прямой эфир» напомнил содержательно суждение Л. Толстого, высказанное сказанное им в адрес книги русского историка В. Ключевского:
“Хитро написано: кажется, что похвалил, а на самом деле обругал”.
Так и Малахов метался в оценке тиранических наклонностей детского писателя Эдуарда Успенского, на которых настаивала его дочь Татьяна: Успенский был плохим отцом и бил ее, нельзя его именем называть премию детского писателя.
Вся программа была идеологически заряжена Андреем модной идеей домашнего насилия. Приглашенные гости тараторили об этом со знанием дела и поносили память Успенского. Малахов поддакивал и предоставлял беспрестанно слово обозленной дочери Татьяне, а защитники писателя распинались в похвалах и опровержениях, которые тут же нивелировались Малаховским возмущением основанным на показаниях дочери.
Странно, что при жизни Успенского никто не упоминал об этих наклонностях плохого папы. Даже последняя жена Эдуарда Успенского намекала на этот факт тирании только при начавшемся разводе и дележе имущества Успенского. А тут и дочь Татьяна заговорила об этом. Вдруг.
Неужели детская обида Татьяны на невнимательного и недружелюбного к ней папы вылилась в такую жестокую химеру: отнять Эдуарда Успенского у почитателей будущих поколений детей и писателей?
Малахов подхватил эту подлую идею, налегая на такие понятия как человечность и величие, домашнее насилие и закон. Модно. И, главное, как бы своевременно. Вдруг, получиться свергнуть Успенского с пьедестала друга детей.
Затея напрасная. Даже похождения Льва Толстого, записанные им же в дневниках о насилии своего девятилетнего мальчика-слуги и беспробудные запои, его хождение в публичные дома и лицемерная жестокость, побег от своих кредиторов на войну... не омрачили величие памяти у общественности, потому что его произведения по признанию социума выдающиеся и совершенны во многих аспектах. А произведения Эдуарда Успенского, нет сомнения, совершенны.
Полагаю, возникшая возня возле его имени спровоцирована завистниками и людьми, пытающимися в пиаре. Противно.
Я могу бесконечно перечислять недостатки выдающихся людей прошлого, не оправдывая их проступков и ошибок, и скорее всего мы должны знать об этом для понимания такого феномена как человек. Но, как писала Анна Ахматова - «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи» .
Если вам понравилась статья - ставьте лайки и пишите комментарии.
Подписывайтесь на мой канал.
Будет интересно.
« » , ? : ( ) ! ;