Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Я много рассказывала Вам о разных ситуациях, которые возникают в суде: смешных и не очень, грустных и вынуждающих задуматься... Я много писала о крохоборстве и глупости, жадности и беспечности. Я много разъясняла действие норм права и даже давала образцы документов... И только редкие статьи были посвящены тому, как складывается жизнь тех, кто пусть и законными, но немного нечестными, бессовестными методами добился в суде того результата, к которому стремился.
Сегодня я хочу пригласить Вас поразмышлять именно об этом. На конкретном примере из судебной практики, конечно).
Представляла я как - то, помнится в году 2010 - 2011 интересы Ответчика (женщины) в суде, чей бывший муж, проявив "ум, хитрость и сообразительность" в процессе расторжения брака, когда фактические брачные отношения были прекращены, а брак еще не был расторгнут, вывел все ценное имущество из - под раздела супругов, и подал иск в суд о "разделе долгов".
Получалось так. Вывел БМ имущество из под раздела и иск заявил к доверительнице моей только о разделе долгов, что общими долгами посчитал.
Как вывел имущество? Он "продал" своему родному брату имущество (несколько земельных участков, машины, квартиры, дома, боксы гаражей, спец.технику), а тот, в свою очередь, после развода брата это имущество ему же и передарил. Получалось, что все имущество было получено Ответчиком в дар, а, значит, под раздел имущества супругов не попадало.
Брат очень помог Истцу - он выступил стороной сделок "по выводу имущества из - под раздела". А как иначе? Брат же... Брат - он же родной, а жен у брата может быть много. Как не помочь? Помог, конечно...
Я тогда только начинала свой путь "юриста по семейным спорам" и, естественно, деталей, мелочей, специфики гражданских споров (особенно семейных) не знала (да, и что взять с только что уволившегося следака, ориентирующегося только по нормам уголовного права?))) .
Мы подали встречный иск, в котором моя доверительница уже выступила в качестве Истца, а Истец по первоначальному иску - Ответчиком. Как результат - наш встречный иск о разделе имущества удовлетворили лишь частично. Это юридически. А практически - удовлетворили минимальную часть того, что мы просили. Если совсем грубо - 1/10 часть. Благо, что клиенткой была моя тетка, которой и 10% отсуженного тогда казалось победой, да еще и на меня она денег не тратила... Тогда у меня и в разуме не было, что сделки надо признавать недействительными... Да, и судебная система тогда работала иначе)
Прошло время. Небольшой промежуток. Брат Истца по долгам (Ответчика по разделу имущества) развелся. Своего имущества у брата не было, детей тоже, так что он развелся легко. Сразу же женился снова. Жизнь заиграла новыми красками и перспективами, новая жена родила ребеночка. Решил брат "истца-ответчика" субсидию оформить. Нуждающийся же... Молодая семья... Стала "молодая семья" документы собирать, а по документам "нуждающийся" менее пяти лет назад "миллионные сделки заключал", да еще и имущество раздаривал))). Короче, не положено)
Пошел наш "брат - благодетель" к брату (истцу - ответчику) разговоры разговаривать. Мол:" Брат, я помог тебе когда - то при разводе с женой, рисковал я, но ты при своем и даже лишнем остался. Мне твое ни к чему, но помоги и ты теперь - или же денег дай на постройку дома, или пошли ко мне поручителем, или вертай обратно то, что мы с тобой наворотили - докажи, что сделки все фиктивные были, чтоб субсидию дали".
Брат "истец - ответчик разгневался": "Брат я тебе или не брат? Ты кого и зачем побеспокоить осмелился? Не заставлял я тебя мне помогать! Я попросил - ты согласился! За что тебе платить? Зачем помогать? Самому надо умом жить, думать и зарабатывать! Дурак ты - и есть дурак, я за твои поступки не ответственен!"
Пришел ко мне этот "брат - благодетель" уже в 2016 году с вопросом: "Что делать -то теперь? Нам не в жисть на квартиру не накопить...Брат подставил((("
Подставил?) Пока вопрос не решен в суде - не страшно в суде признать то, что сделки недействительны. Не страшно признать и то, что брату помог... Когда решение Суда вступает в силу, которым сделки не оспариваются - ничего не сделаешь. Не видать этому парню "субсидий" ближайшие лет пять, а потом и из категории "молодой семьи" выйдут. Так что не будет субсидий.
Отношения между братьями испортились. Окончательно. Они больше не общаются. Братья "в контрах". Они - враги. И все почему? Потому, что один помог, не подумавши о себе, а другой взамен о брате не подумал ( о себе думает?.
А теперь спор, возникший недавно. Там тоже брат брату подарил (продал), а тот передарил обратно... Это статья: Иск о "разделе долгов, детей и пылесоса"))). И статья За статью в Дзен можно получить уголовный срок? Или персонаж моей статьи пошел в полицию. Дома не скучно!
Несмотря на то, что я теперь "опытная" не та ли самая же ситуация "нарисовывается"? Если интересуются третьи лица?
Уверена, что рано или поздно, ситуация будет та же.
Почему?
Потому, что подлецам помогать нельзя: "Идёт ветер к югу, переходит к северу, кружится на ходу и возвращается он на круги свои".
С уважением к Вам, Т.С.