(Мысли о будущем на основе критики
книги Ю. Харари. «Sapiens. Краткая история человечества»)
В 90-х мы только-только начали широко знакомиться с товарами из-за рубежа, все было первый раз, все было интересно. Мы впервые пробовали сникерсы, Марсы, сколько хочешь Колы, замороженные продукты, ножки Буша. Очереди в Макдональдс. Все было вкусно. интересно, мы взахлеб делились впечатлениями. Но прошло совсем немного времени и вдруг мы обнаружили, что не все так просто и хорошо.
А скоро мы поняли суть отличий товаров там и у нас. Особенно это было заметно в конфетах и продуктах. Для них главным была красивая, блестящая обертка. Она должна была быть красивой, бросаться в глаза, привлекать внимание, «заводить» покупателя. Так и строился Маркетинг. Вкус конфет, качество того, что было внутри, продавца волновало не сильно. Ведь ты уже купил, попробовал, обычно съел или надкусил. Ну и все. Это и был Маркетинг.
Мы напробовались и поняли, что конфеты и продукты лучше покупать не по красоте импортной упаковки. Их лучше покупать свои, знакомые, с наших заводов, где старые, гостовские технологии, где старые, привыкшие к дисциплине технологи и рабочие.
Но если вы думаете, что так только с продуктами, то вы ошибаетесь. Прочел недавно книгу, которая, судя по отзывам в интернете, является одной из самых модных и популярных сегодня- Харари Юваль Ной «Sapiens. Краткая история человечества.»
И да – это точно такой же принцип как с конфетами. Здесь тоже главное –Маркетинг. Красивая обложка, отличная реклама, множество позитивных отзывов, а внутри – я ее даже не дочитал. Первые сто страниц прочел с интересом, потом интерес пропал, потом стало скучно, потом читал просто потому, что надо. Все стало понятным. Наверное, она интересна для молодых, которые мало читали, пока еще мало думали. А мысли они в основном слушают из телевизора.
Автор книги, молодой, очень начитанный и умный человек, очень явной либеральной ориентации. Либерализм в книге видно буквально во всех вопросах. Что такое либерализм? Главные его признаки – он уверен, что главным и единственным действующим лицом истории является личность. Такого субъекта истории как «общество», просто нет. Есть ты один, ты личность, ты самый –самый главный. Это, во-первых. Во-вторых, либерализм уверен, что главным, если не единственным, двигателем нашего развития является эгоизм.
Читая эту книгу, я, который уже раз, думал, что полное уничтожение коммунистической идеологии в мире и полная и абсолютная победа либерализма, это величайшая интеллектуальная трагедия современности. Коммунистическая идеология была полностью противоположной, полностью полярной либеральным идеям. Они были как Плюс и Минус, как два полюса, и этим уравновешивали и дополняли друг друга как крайности нашего мышления. Ведь раньше у такой книги немедленно бы появились критики, которые бы очень обоснованно и доказательно, с привлечением научных и исторических данных, буквально разорвали бы ее в клочья. Нет, я не считаю, что нам нужно возвращать марксизм как руководящую и направляющую идеологию. Это будет неправильно. Но знать основные и важные вещи из материалис- тической диалектики это нужно. Гораздо более интересной, содержательной, насыщенной новыми мыслями и доказательной базой на ту же тему я считаю работу С.П. Капицы - «ОБЩАЯ ТЕОРИЯ РОСТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Как рос и куда идёт мир человека».
Но сегодня мы говорим о книге Харари Юваль Ноя и давайте к ней вернемся. Как и положено либеральной книге на тему истории человечества в ней совершенно нет некоторых вещей, без которых история человечества теряет всякий смысл и превращается в любимый автором набор сплетен и мифов. Становится Маркетингом.
Во-первых, как я уже говорил, в книге нет «общества» как субъекта истории. И, естественно, автору надо чем-то заменить это действующее лицо. И тогда он делает одним из главных действующих лиц «мифы». Автор молод и это стремление объяснить все сказками старшего поколения, в принципе, понятно. Особенно меня улыбнуло, как автор убрал из истории такое важнейшее понятие как «государство». Просто убрал. Это ведь миф))) «Любое широкомасштабное человеческое сотрудничество – от современного государства до средневековой церкви, античного города и древнего племени – вырастает из общих мифов, из того, что существует исключительно в воображении людей.» (Харари Юваль Ной «Sapiens. Краткая история человечества.)
Автор долго и многословно объясняет свое понимание мифов и их участия в истории на примере корпорации Пежо. ЕЕ, как выясняется, тоже нет.
Во что по этому поводу написал С.П. Капица- «в основе роста человечества следует рассматривать коллективное взаимодействие всех людей на Земле». («ОБЩАЯ ТЕОРИЯ РОСТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»). То есть С.П Капица, утверждает, что в основе развития и количественного роста человечества лежат не мифы, а совместная деятельность людей.
Как могли появиться мифы, когда еще не было основных понятий, связанных с ними слов? Не могли. А вот охотиться, собирать зерна, плоды, оберегать детей и стариков уже нужно было. И все это племя должно было делать вместе. Так и могла появиться первая мысль -на основе совместной охоты или другой совместной деятельности. Для этого нужно было просто присвоить каждому охотнику какое-то имя. Но это должно было быть не просто имя. Это должно было быть имя и одновременно название того действия, которое этот человек делал во время охоты. Перечисление таких имен – понятий составляло смысл охоты. Набор понятий -звуков, связанных смыслом, приводил к появлению нового понятия – охота. Так, видимо и появились первые мысли. Так видимо появлялись первые слова. Они обязательно должны были соединять в себе и имя и действие. Или имя и какое то качество.
Изначально мы видим, что появление первых слов и мыслей связаны с коллективной, корпоративной деятельностью. Но точно также совершенно ясно, что хранение этих первых мыслей, передача и обучение первым мыслям можно делать только индивидуально. В этом и есть суть изначально заложенного в наше сознание противоречия и парадокса – коллективный характер появления мысли (сознания) и личностный характер накопления, хранения, передачи и обучения мысли.
Но в вашей книге уважаемый Харари Юваль Ной этого нет и быть не может, потому что вы в свою книгу не ввели главное, что для этого нужно – «действие и функции». И я попробую это доказать с привлечением физики.
Почему так важны эти два понятия? Для этого давайте вернемся к важному для понимания, вашему рассказу о мифе корпорации Пежо.
«Государства опираются на национальные мифы. Два незнакомых серба понимают друг друга, поскольку оба верят в существование сербского народа, сербской отчизны и сербского флага. Корпорации выстраивают собственные экономические мифы. Два незнакомых друг с другом сотрудника Google эффективно работают вместе, потому что оба верят в существование Google, акций и долларов
Peugeot – это фикция, порожденная коллективным воображением. Слово «фикция» обозначает нечто вымышленное, то, что существует именно благодаря нашему общему согласию вести себя так, словно оно действительно существует. Ю. Харари. «Sapiens. Краткая история человечества». Материальной реальности тут можно и не искать, но компания существует в качестве юридического лица. Как вы и я, она подчиняется законам тех государств, где оперирует. Она вправе открыть банковский счет, владеть собственностью. Она платит налоги и может отвечать перед судом по гражданскому и даже по уголовному делу самостоятельно, то есть отдельно от людей, которые работают в ней или являются ее владельцами.»
Сначала уберем мифы и фикции. Для этого рассмотрим самое важное свойство государства и корпораций. Оно состоит вот в чем. Мы имеем дело всегда не с государством, как с объектом, мы имеем дело всегда с чиновниками. Или с сотрудниками в случае Пежо. И возникает важный вопрос – как может государство, срок существования которого может исчисляться тысячелетиями, как оно может состоять или представляться чиновниками, активный срок жизни которых менее 50 лет?
И тогда мы вспоминаем что главное в чиновнике или сотруднике это не фамилия и имя. Главное для нас в этом случае функция, которую он выполняет. Это чиновник по социальной помощи, по регистрации браков или рождения и смерти. Мы имеем дело не с фикцией, а с функцией. И государство для нас-это всегда список функций и действий. Поэтому одна из важнейших функций государства -это подготовка и переподготовка кадров для себя.
В современной физике, в квантовой механике, есть важнейший закон, называемый «соотношение неопределенностей Гейзенберга». Этим соотношением утверждается, что физическая реальность всегда имеет две определенности (можно сказать два описания). Первое – пространственно-временное, второе – энерго-импульсное, полевое. Образно говоря в первом случае вы говорите о том где и когда эта реальность находится, во втором случае вы говорите о том какая это реальность и какие функции выполняет.
Вернемся к государству. Да вы не сможете сказать с государстве с требуемой точностью в пространстве-времени. Но у вас есть список функций и, следовательно,
его энерго-импульсное описание. И поэтому оно существует, оно не миф и не фикция!
И второе. Представим себе, что у нас есть другая система координат, в которой самый маленький возможный масштаб Времени равен примерно 300 -500 лет. Представим себе эксперимент, который проводит некий инопланетный экспериментатор, имеющий такую сетку времени. Он пытается понять есть ли жизнь на Земле или нет? Он сделал какую-то сетку с ячейкой размером 300 лет и периодически пропускает через нее все, что есть на Земле. Что задержится в такой сетке, какие объекты он сможет выделить физическими экспериментами? Конечно, никаких конкретных людей он выделить не сможет. Со своей длительностью жизни менее 100 лет они будут пролетать сквозь такую сетку не задерживаясь. Но, какие-то объекты он обнаружит.
И это будут странные объекты. Они будут по-разному себя вести в разных условиях. Иногда они будут вести себя как материальные объекты-частицы, имеющие пространственно-временную локализацию. Но иногда они будут вести себя как поле, не имеющее такой локализации. И этот мысленный экспериментатор решит, что это не просто объекты, а объекты-действие, то есть переносчики конкретной функции. Ведь они будут воздействовать на окружающее, причем по-разному. Так он обнаружит человека –Воина, человека – Правителя, человека –Жреца, Земледельца и Инженера. Особенно будет заметно за 300 лет воздействие Земледельца и Инженера. И здесь же он обнаружит объект – государство, который будет состоять из этих объектов действия. Причем и объекты-действия, и государство с точки зрения нашего экспериментатора будут стабильными или, как минимум, долгоживущими объектами.
Так вот из физики нам известен один очень такой объект- действие. Это физический «квант действия». В современной физике он играет очень большую роль и физики считают, что он существует. Ранее некоторые физики тоже считали, что он фикция, просто нужная для физических расчетов. Поэтому понятие «существование» для современной физики не сводится к личным ощущениям, зрительным или тактильным. Сегодня это непростое понятие, и мы видим, что есть множество отношений, в которых государство существует, и оно не миф.
Подведем промежуточные итоги нашей доброй критики.
Книга, конечно, интересная и увлекательная, если вы хотите просто познакомиться с одной из точек зрения на нашу историю. Написана хорошим языком, читается легко. Однако если вы хотите ПОНЯТЬ нашу историю, то в этой книге многого нет. Самое главное, чего в ней нет – истории отношений человека и общества. Очень трудных, долгих, болезненных и кровавых отношений. В этих отношениях родилось наше Сознание и мышление, родились капитализм и коммунизм, революции и бунты. В них родились культура и наука, искусство и промышленность. Конечно автор описывает все это. Но у него они просто результат развития человека. Развития личности. А это совсем не так.
Но самое главное в любых знаниях, как правильно пишет Харари Юваль Ной это не истина. Самое главное это то, что они предсказывают. Дают ли они возможность увидеть будущее? Заглянуть туда хотя бы одним глазком, хотя бы чуть-чуть?
В вашем будущем, уважаемый Харари, ничего особенного не происходит. Там все идет своим путем, все просто развивается, дети растут. Люди умнеют и богатеют. И все просто живут дальше. Мило тихо спокойно.
Будущее, которое знаю и предлагаю я, оно категорически отличается от этой благостной картинки. Оно адреналиновое. Я понимаю, что оно страшное и его не хочется. Но оно наиболее реальное и доказательное.
Какие же доказательства есть у моего будущего? В первую очередь коронавирус. В вашем будущем нет пандемий. В моем они были и уже пришли. В вашем будущем нет войн. В моем есть. Они еще предстоят. В вашем будущем нет астероидов –убийц. В моем есть. Они уже тоже уже летят. Я уже пробовал прогнозировать будущее на основе этой теории и предсказал в 1985 году, что СССР и КПСС развалятся в срок 5-10 лет. Второй раз я предсказывал начало серьезных потрясений в прошлом году в течении года-двух. И вот они начались. Поэтому я считаю, что мои прогнозы имеют под собой основания и имеют свойство сбываться.
Будущее, которое вижу я, основано на представлении о дискретном времени, которое показал и доказал математически С.П. Капица «Очерк теории роста человечества». Дискретное время разделено на конечные промежутки – этапы, периоды, каждый из которых короче предыдущих. В конце такого развития есть последний период, который С.П. Капица назвал «демографический переход» длительностью 90-100 лет. Этот переход начался примерно в 1950 и должен закончиться в 2040-2050 гг.
С.П. Капица считал, и математически доказал, что в основе такого развития лежит корпоративное взаимодействие, имеющее информационную природу и считал что это наше сознание. Обратим внимание, что он считал наше сознание корпоративным взаимодействием, то есть всеобщим взаимодействием.
Но для нашего сегодняшнего прогноза этого недостаточно. Нет сомнений, что вопрос Великого Фильтра будет касаться жизни вообще, Вселенной вообще. И этот вопрос будет примерно такой – а нужно ли Вселенной человечество?
Мне кажется дело тут вот в чем. Развитие жизни на планете Земля шло и идет не просто к созданию Жизни. На материальном, физическом уровне оно шло от кванта к звезде, которая сама порождает кванты. На биологическом уровне развитие шло от клетки к человеку, который может сам создавать клетки. Атомы создали звезду, которая стали стабильной и надежной средой для атомов, Клетки создали организмы, которые тоже стали особой средой для клеток. То есть Жизнь должна создать себе, во-первых, стабильную среду, а вторых, ЗАЩИТНИКА ЖИЗНИ. Того, кто будет ей обеспечивать стабильность и надежность.
Именно так задаст нам вопрос Великий Фильтр – может ли человечество стать ЗАЩИТНИКОМ ЖИЗНИ на планете Земля?
У меня нет никаких сомнений – все 4,5 миллиона лет до этого мы были только потребителями на планете Земле. Об этом же говорится и в книге Харари Юваль Ной «Sapiens. Краткая история человечества». В последнее время мы начали задумываться об этом, принимать различные международные программы по сохранению и защите природы. Но на звание реального Защитника мы пока еще никак не можем претендовать. Так что – у нас нет никаких шансов выжить?
Скажу честно, еще год назад я так и считал, и не видел никаких шансов для человечества. Когда начался COVID19 и появилось много свободного времени на карантине, я стал внимательнее изучать все исходные источники.. И обратил внимание на фразу в работе С.П. Капицы «Очерк теории роста человечества»- «в настоящее время человечество вступило в критическую эпоху своего развития, когда за считанные десятилетия происходит резкое изменение темпов роста, а затем и возрастного состава населения мира. При этом коренным образом меняется парадигма развития человечества -- изменение, которого прежде не бывало». Из этой фразы можно сделать вывод, что главное смысловое содержание «демографического перехода» -это изменение «парадигмы развития человечества». До этого я считал, что в демографи-ческом переходе мы должны стать другими. Но стать другими и изменить парадигму это совершенно разные вещи. Стать реальным Защитником мы никак не успеем, а вот изменить парадигму мы вполне можем. Достаточно, чтобы политическая власть была в руках у тех, кто считает задачу превращения человечества в Защитника нашей главной задачей.
Мы уже рассматривали вопрос о главной парадигме человечества. Давайте вспомним еще раз о чем идет речь. Процитирую себя же «Явно сформулированной парадигмы в период антропогенеза, когда человеческое сознание только возникало, мы предполагать не можем. Следовательно, надо искать не явно сформулированную парадигму, а некое соотношение между основными понятиями. Причем это соотношение должно выражаться не в языке и мышлении, которых тогда и не было. Оно должно выражаться в поведении, в деятельности. В отношении друг к другу и к окружающему.
И именно эта парадигма должна отвечать за современный кризис человечества, за угрозу самоубийства человечества. Ей уже более 4,5 миллиона лет и сегодня она ведет нас к апокалипсису.
Начнем вот с чего. Мы уже знаем, что этапы развития человечества и отдельного человека связаны. Мы знаем, что в детстве любой ребенок – эгоист. Но что, если эгоизм, это не просто черта характера? Что если за этим понятием скрывается гораздо более общая, общечеловеческая и физиологическая основа нашего мышления?»
И далее мы обосновали и доказали простую мысль – главная парадигма нашего сознания вот уже почти 5 миллионов лет – эгоизм и эгоцентризм. Эгоизм – это поведение, основанное на убеждении человека, что он важнее и значительнее всех остальных окружающих людей и других представителей живого на земле и поэтому имеет преимущественное и исключительное право на получение любых материальных и нематериальных выгод и преимуществ. Эгоцентризм – это тоже самое в отношениях государств, наций, или человечества вообще в его отношении с остальным животным и растительным миром планеты.
Тогда изменение парадигмы для человечества –это отказ от такого эгоизма и эгоцентризма. Но для доказательства такого отказа и такого поворота недостаточно сделать какое-то заявление на уровне правительств или даже ООН. Есть одно важнейшее следствие отказа от эгоизма и эгоцентризма для человечества – объединение в единое человечество и создание мирового государства. Мы много раз уже говорили – только единое государство сможет справиться со всеми теми вызовами, которые обрушатся на нас в ближайшее время. Это и будет главным доказательством Великому Фильтру что наше перерождение состоялось. Что мы не просто хотим, но и можем быть ЗАЩИТНИКОМ Жизни на Земле.
Конечно, эти тезисы требуют разработанной доказательной базы и обоснований. Они требуют разработанных планов и программ. Они требуют теоретического обоснования. Они требуют широкого участия государств и наций. Но это все впереди. Сейчас у нас остается мало времени, и мы должны сделать хотя бы просто первые шаги в этом направлении.
(Продолжение следует)