Ни в коем случае нельзя путать княжеских дворян 12-15 веков с поместным дворянством 16-17 веков. Поместное дворянство, безусловно, было развитием идеи княжеских дворян. Московские князья, создавая централизованное государство, нуждались во все большем количестве профессиональных воинов. У Великого Московского Князя в 15 веке число личных воинов, видимо, было самым большим среди всех князей Древней Руси. Но и этих воинов постоянно не хватало. По примеру предков, Иван III постоянно привлекал к участию в военных походах своих "наемников" - служилых князей, своих вассалов - удельных князей, своих союзников из соседних "великих княжеств". Кроме того в его войнах постоянно принимали участие татарские "царевичи" со своими многочисленными личными отрядами, имевшие особый статус - то ли наемников, то ли союзников.
В 1478 году, присоединенив к свому государству Новгородскую землю, Великий Московский князь Иван III конфисковал владения ряда новгородских бояр и значительную часть церковных владений в Новгородской Земле. Поборы, которые жившие в этих владениях крестьяне прежде выплачивали новгородским боярам или духовным феодалам, направлялись теперь в великокняжескую казну. Однако размер этих выплат был, с одной стороны, невелик, а с другой стороны, это были, по большей части, не деньги, а зерно, мясо, другие производимые крестьянами продукты. Бюрократический аппарат московского княжества был еще не достаточно развит. Учитывать поборы от столь большого числа зависимых крестьян, да еще и рационально их расходовать было очент сложно. В то же время, постоянно платить денежное жалование и продуктовое довольствие большому количеству княжеских профессиональных воинов было также почти непосильной задачей для тогда еще немногочисленных древнерусских чиновников - дьяков.
Иван III стал испомещать на эти, конфискованные, земли своих воинов. Может показаться, что он привнес на русскую почву западноевропейскую вассальную систему. Однако, в Западной Европе у каждого сюзерена было относительно немного вассалов и он всех их знал лично, с каждым лично выстраивал отношения. Поэтому западноевропейская феодальная система оформилась в виде феодальной лестницы. Король мог призвать в поход тысячи рыцарей. Но он был сеньором только для десятка лично ему знакомых герцогов и графов. А каждый из них для десятка баронов и т.д. На Руси же сразу возник "бюрократический феодализм". Никакой лестницы - все подданные - поместные дворяне - непосредственные вассалы великого князя (в дальнейшем царя). И кроме того, поместные дворяне не получали своих поместий в собственность. Они владели этими поместьями временно, только до тех пор пока служили. Они, собственно, даже не владели этими поместьями, а только лишь пользовались великокняжескими, т.е. государственными доходами с выделенных им государством деревень.
Итак, испомещенный на государевы земли воин становился поместным дворянином. Теперь он не получал денег и довольствия из великокняжеской казны, или получал их за участие непосредственно в военных действиях, в гораздо меньшем объеме. А постоянный доход (на пропитание и содержание военного снаряжения, военых слуг) он теперь получал непосредственно с крестьян, причем, изначально, именно в тех объемах, которые они и прежде платили своим боярам или монастырям.
Таким образом Иван III сильно сэкономил на чиновниках-дьяках, направив государственные подати напрямую их непосредственным потребителям. Часть времени поместные дворяне проводили в своих поместьях - очень внимательно и настойчиво взимая то, что им было положено, и стараясь каждый раз взять побольше (приезжающий дьяк делал бы это менее эффективно, согласитесь, при этом он бы еще и брал взятки, т.е. пускал часть крестьянской кровушки мимо государственного дела). Поместный дворянин же, если и брал лишку, то тратил на себя - на государева воина. Значительную часть времени (порой по несколько месяцев в год) поместный дворянин служил государю, участвуя в военных действиях. Вооружение и способ ведения войны такими дворянами были очень похожи на вооружение и тактику прежних отрядов татарских царевичей. Профессионализм же поместных дворян был, как минимум, не ниже, чем у касимовских и прочих служилых татар.
Профессиональный уровень поместных дворян как воинов был приемлемым для конца 15 века и даже для 16 века. А стоимость содержания таких воинов была гораздо ниже, чем стоимость требующих постоянного прокорма регулярных солдат. Территориальные прирощения России в этот период во многом произошли именно благодаря участию в войнах многочисленной поместной конницы.
Но с развитием военного искусства от воинов требовались все более слаженные действия, и все большая унификация в вооружении. Поэтому к концу 17 века поместное дворянство уже морально устарело. Кроме того, поместные дворяне этого периода были уже в гораздо меньшей степени воинами и в большей степени помещиками, часто уклонялись от службы и имели, как правило, очень небогатый боевой опыт. Чтобы компенсировать недостатки поместной конницы русскине цари развивали артиллерию, увеличивали численность регулярной пехоты (стрелецкие полки, полки "нового строя", "солдатские" полки), неоднократно приглашали иностранных специалистов.
В начале 18 века петровские реформы упразднили поместную конницу, завершив в России формирование регулярной армии.
Eсли вам понравилась эта статья -
савьте лайк, делайте репост
и подписывайтесь на канал.
См. также:
Древнерусская дружина. Почему в ней не было «дружинников».
Княжеская дружина превращается в княжеский двор.
Ссылки на все статьи путеводителя по Древней Руси.