Это вопрос восприятия мира, о котором я задумывался с самого детства, и началось все с цвета. Как мы можем быть уверены в том, что цвет, который вижу я, такой же, каким видите его вы, если это невозможно проверить?
Первым, что приходит в голову, это коллективное мнение, навязанное с детства. Вы показываете на небо, и родители говорят вам, что оно голубое. И мы все называем цвет глади над нашей головой - голубым. Однако, для моего друга голубой цвет, может выглядеть, как мой красный, но он приучен называть его голубым. Следом за этим начинаешь понимать, что различия могут быть не столь кардинальны. Спектр цвета конечный, но в какой-то степени и бесконечный тоже. Следовательно, мы можем видеть один цвет, но каждый - свой собственный оттенок. Если начать углубляться в этот вопрос, все становится интереснее.
Цвет - это иллюзия.
В действительности цвет не существует в окружающем нас мире, он возникает у нас в голове. Мозг превращает определенный диапазон электромагнитного излучения в цвет. Мы можем измерять длину волн, например, звуковых, радиационных и т.д. Но мы не можем увидеть, какой цвет создается внутри вашего мозга.
В целом, мы понимаем, что не все видят цвета одинаково, благодаря Джону Дальтону, который впервые описал это, основываясь на своих ощущениях. Благодаря ему, появился такой термин как цветовая слепота, или дальтонизм, названный в честь Джона. Но опять-таки, мы можем протестировать чужое зрение, и найти различия в восприятии цвета, но не способны увидеть то, как человек видит его. И это наводит на следующую мысль.
Квалия
Это необычный термин, придуманный философами, для обозначения самой обычной вещи из возможных для нас: того, как вещи выглядят для нас.
Эрвин Шредингер, один из создателей квантовой физики, высказался по этому поводу:
Ощущение цвета нельзя свести к объективной картине световых волн, имеющейся у физика. Мог бы физиолог объяснить его, если бы он имел более полные знания, чем у него есть сейчас, о процессах в сетчатке, нервных процессах, запускаемых ими в пучках оптических нервов в мозге? Я так не думаю.
Проще говоря, слепой может изучить совершенно все знания человечества о цвете, защитить докторскую на тему "Как мозг человека формирует цвета" и даже приблизиться максимально к пониманию того, что такое цвет. Но он никогда не сможет ощутить то, что ощущаем мы, видя цвета. Квалия одна из самых острых и обсуждаемых проблем в современной философии. Невозможно связать физические явления с нашими частными чувствами, и это понимание подводит нас к следующему пункту.
Объяснительный разрыв
Попробуйте спросить у слепого с рождения человека, как он понимает, что из себя представляет цвет. Для него это понятие странное и абсолютно инородное. Можно попытаться объяснить ему, что красный - горячий, а синий - холодный, что для нас звучит логично, но для слепого очень странно. Какие бы слова вы ни подбирали, вы не сможете передать свою квалию слепому. Что бы вы ни сказали, в его голове не возникнет цвета. То есть с точки зрения философии, мы действительно видим цвета по-разному, каждый исходя из своей квалии, но проверить это невозможно.
Все это подводит нас к моменту понимания, что в целом каждый человек видит мир совершенно по-своему. Это не ограничивается только восприятием цвета, вкуса пищи, ощущения температуры и так далее. Одинаковые вещи, ситуации, события, все это в сознании каждого человека вырисовывает свою собственную картину. Мы буквально заложники своей квалии и своего сознания. Чем реже мы будем выходить за рамки привычного, тем толще будут стены, ограничивающие нас.
По своей сути, данная статья лишь верхушка айсберга, в дальнейшем нам еще предстоит погрузиться на дно ледяного океана и обсудить теорию разума. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить, и пишите в комментариях, насколько ваша квалия отличается от других. Всем хорошей недели и самых ярких цветов.
Автор MTP
Другие интересные статьи:
Будет ли когда-нибудь написана вся музыка?
Как выбрать "ту самую" книгу для чтения