У меня раньше этот орден как-то ассоцировался с его "сухопутным аналогом" - орденом Кутузова... Но прочитав внимательно Статут этого ордена, в частности, основания для награждения 2-й степенью, я бы поместил этот орден в своем "субъективно-виртуальном рейтинге" между 3-й и 2-й степенями ордена Богдана Хмельницкого...
Почему, спросит уважаемый читатель? Потому что в В Статуте это ордена для награждения 2-й степенью, в том числе, ясно написано "за храбрость в бою". И ещё там написано "за умелое командование личным составом, что привело к победе при изначальном преимуществе врага и к сохранению вверенного подразделения или корабля".
Посмотрим, как эти основания отражались в наградных листах.
Первый пример.
Младший лейтенант, командир звена в дивизионе тральщиков, ранее награждён орденом Отечественно йвойны 2-й степени, медалью "За Отвагу", медалью "За оборону Ленинграда".
Ставил дымовую завесу на катере вблизи берега, занятого противником, прикрывая тральщики в то время, когда ои тралили мины. Затем проводил канонерские лодки "за тралами", в то время, когда они направлялись на обстрел острова Бьерке.
Наградной лист был составлен изначально на награждение орденом Красной Звезды, но в итоге храбрый и умелый младший лейтенант 12 июля 1944 года приказом по Балтийскому флоту был награждён орденом Нахимова 2-й степени.
Второй пример.
Лейтенант, командир "малого охотника", в РК ВМФ с 1942 года, ранее награждён орденом Красной зведы и медалью "За оборону Ленинграда".
"Малый охотник" (МО)- это фактически большой катер водоизмещением 56 тонн, длиной около 30 метров и шириной 4 метра с максимальной скоростью 27 узлов. Экипаж МО состоял из 16 человек, включая 2-х офицеров и 2-х мичманов. Вооружение: 1 45-мм пушка и 2 пулемёта ДШК. Но главное, чем был вооружен МО - это шумопеленгатор, 2 сбрасывателя глубинных бомб, 24 глубинные бомбы МБ-1.
Вот этими самыми МБ-1, согласно наградному листу, этот МО и потопил вражескую подводную лодку 17 мая 1944 года.
Главное, за что лейтенант получил такой редкий орден, полагаю, была его ИНИЦИАТИВА. После того, как МО вышел на курс вероятной встречи с подводной лодкой, всё остальное, как говорится, было уже "делом техники"...
Награду свою он получил через 10 дней. Возможно, это время потребовалось, чтобы подтвердить факт потопления воражеской подводной лодки. Всплывший на месте бомбометания мусор, масло и т.п. не считались 100% достоверными доказательствами потопления подлодки. Этими "трюками" пользовались и немецкие, и советские подводники...
Как вы считаете?
Интересно, отражена ли потеря этой подводной лодки в тот день в отчётах "Кригсмарине"?..
Прошу уважаемых читателей высказать ещё мнения относительно сделанных предположений в предыдущей и в этой публикации.
Вечная Слава солдатам и командирам Красной армии, участникам Великой отечественной войны!
Берегите себя в это трудное время!
Поздравляю всех читателей с юбилеем Великой Победы!
Прочитайте и, пожалуйста, оставьте комментарии к этой и другим публикациям моего канала. По мотивам сделанных комментариев я готовлю несколько новых публикаций.
Подпишитесь на канал, тогда вы не пропустите ни одной публикации!