Общеизвестный факт, что, история не терпит предположений. Но иногда, желание пофантазировать и представить себе альтернативные исходы важных исторических явлений настолько велико, что удержаться бывает невозможно. Всем известен плачевный исход восстания декабристов. Многие дворяне были лишены своего звания и приговорены к ссылке, представителей низшего чина простили, а пятерых инициаторов события повесили. Нельзя сказать, что содержание изгнанников было суровым. Простили также и тех, кто дожил до следующей смены императора. А сама империя замедлилась в социальном развитии на пару десятилетий. В целом, происшествия 1825 года весьма интересны для глубокого исследования и вполне себе достойны хорошего кино. Но речь сейчас пойдет не о том, что уже известно, а о том, какой был бы исход, если бы декабристы все-таки одержали победу.
Цели декабристов
Прежде чем начать фантазировать, мы должны ответить на главный вопрос: что было целью декабристов и чего они хотели? Очевидно, что львиная доля планов различных социальных перемен в будущем подвергаются значительным изменениям. Но допустим, что все бы вышло именно так, как первоначально планировалось. В совершенном мире.
В планах у восставших было выйти на Сенатскую площадь, блокировать Сенат. Верные повстанцам войска оккупируют главные здания правительства и арестовывают царскую семью, а если того потребует дело, и вовсе ее уничтожают.
Формируется Временное правительство во главе со Сперанским и адмиралом Мордвиновым. Далее депутаты принимают новую конституцию. Вместе с тем, сенаторам предлагают объявить народу о манифесте, обещающем неслыханные прежде гражданские свободы.
Перед законом равны все, отменяются крепостное право и подушная подать. Чиновников избирает народ, а на воинскую службу призывают все мужское население соответствующего возраста. Коллегия присяжных – основа судебной власти и представляет собой наивысшую форму общественной справедливости. Декларируется абсолютный комплекс демократических прав и свобод: право на труд, свобода совести и печати. Затем настает время организации Учредительного собрания, которое демократическими выборами устанавливает одну из форм правления - республику или же конституционную ( ограниченную ) монархию. В случае формирования республики царскую семью хотели сослать, и это было бы меньшим из зол (большинство мятежников настойчиво требовали ее расстрела).В общем, задумывалось создать абсолютно новое правовое государство.
Возможные положительные последствия
Пожалуй, стране это пошло бы на пользу. Безусловно, ввиду отсталой экономики и огромной территории, преобразования проходили бы инертно. С большой вероятностью началась бы гражданская война, а в лучшем случае напряженность вылилась бы в несколько локальных восстаний. Возможно, Кавказ, Польша, Финляндия и Аляска бы отсоединялись.
Можно утверждать, что процесс раздробления империи занял бы несколько десятилетий, если принимать во внимание сильные имперские настроения общества. Исходя из опыта других государств, завершение процесса настало бы предположительно в середине XX века.
Поначалу, наблюдался бы экономический кризис, не настолько сильный, как в годы индустриальной эпохи — как-никак Россия была аграрной страной и 90% ее жителей оставалось жить в селах. Отсюда напрашивается вывод, что производство натурального хозяйства могло бы значительно улучшить экологическую ситуацию. Основная нагрузка легла бы на Сибирь и Аляску - в то время именно они поставляли главную ценность столетия - меха. Ведь именно меха обеспечивали приток зарубежных инвестиций. Также, вполне вероятно, что исчезли бы некоторые виды животных.
Расслоение общества на сословия сохранилось бы надолго ( быстро у нас не бывает). Но постепенно, вместе с появлением новых социальных институтов дифференциация бы ослабевала, а вскоре и вовсе бы исчезла, как это случилось в нынешней Англии. Довольно скоро сменилась бы элита: дворян (которые были порядком беспомощны и бесполезны в быту) заменили бы более деятельные торговцы и предприниматели, как это и произошло на рубеже последующего века. Важно отметить, что этот процесс способствовал бы промышленному развитию. С большой вероятностью, Россия стала бы мировым лидером примерно спустя 70-100 лет.
С развитием свободы мысли и совести церковь была бы исключена из числа основных государственных институтов. Церковное воспитание сохранилось бы ненадолго, лишь как дань традиции, но перестало бы затормаживать общественный прогресс. С большой долей вероятности, начали бы развиваться высшие учебные заведения (прямо как во время правления Бисмарка в Германии, когда свобода образования дала повод технологическому и культурному прогрессу). По-видимому, в начале XXI столетия у России была бы одна из наиболее развитых экономик, пусть и выглядела бы она на карте гораздо компактнее, чем сейчас. Но, конечно же, это итоги идеального сценария, которому не суждено было воплотиться в реальность.
Возможные негативные последствия
А теперь представим более негативный вариант исхода событий,который, оценивая трезво, мог быть очень даже вероятен. Из-за простой причины - ни у одного из декабристов не было верного рецепта свободы, но каждый из них формировал его по-своему. Чаще всего упоминают лишь два лагеря с противоположными мнениями о развитии страны: в одном из них стояли во главе Пестель и Муравьев-Апостол, а во втором — Рылеев, Трубецкой и другие. Но в реальности таких группировок было гораздо больше. Quot homines, tot sententiae, как говорится.
Не было единых соображений касательно будущего страны и ее формы правления. А в таких случаях, как показывает история, появляется диктатура. И исходя из специфики русского менталитета, она продлилась бы дольше, чем рассчитывалось. Не удалось бы избежать кровопролития, и кто бы стал жертвой — простые люди или же элиты — еще неясно.
Крестьянский вопрос
Декабристам так и не удалось договориться по поводу крестьянского вопроса. Кто-то предлагал освободить их всех, кто-то — лишь государственных крестьян. Еще были варианты их освобождения без земли. Одним словом, главный русский вопрос оставался нерешенным.
Какой прогноз можно сделать? Довольно будет вспомнить 1917 год. Победа досталась большевикам, потому что крестьяне им доверились, так как им обещали много бесплатной земли. Собственная свобода для крестьянства не была так важна. Они больше ценили землю, которая их кормила. Выходит, что этот нерешенный вопрос так и оставался бы пороховой бочкой, которая рано или поздно вспыхнула.
Можно предположить, что все-таки потрясения были бы не такими большими, какими они явились нам в 1917, но это, опять же, предположение. С уверенностью можно было сказать лишь одно - что крови было бы пролито немало. Быть может, хаос не оказался бы таким мощным, и со временем общество пришло бы к совершенно иным исходам. Но несомненно, серия неразрешимых вопросов, привела бы к гражданской войне. Однако,сегодня мы имеем то, что имеем. Может быть оно и к лучшему ?