В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Сколько раз уже себе говорил - нефиг завышать ожидания: даже если фильм откровенно попилен надвое, это не значит что вторая половина будет не хуже первой. Ну так вот - с продолжением истории клуба неудачников вышло именно это.
После того как детишки ухайдокали Пеннивайза и разъехались по всем уголкам соединительных штатов, прошло 27 лет. А что это значит? Правильно - нифига они не решили проблему, на что оперативно намекает новая волна пропаж и чудовищных убийств. Правда, руку на пульсе ситуаций держит единственный , реальный, неудачник оставшийся в Дерри - Майк Хенлон. Тот тут же обзванивает старых друзяшек, напоминая им о том, что клятвы с порезанными стеклом ладошками - это вам не мыло по тазику гонять - а ну все резко бросили семьи, карьеры и вообще всё чем вы там занимаетесь и бегом на малую родину. Тем более, аццкий клоун охренел настолько, что уже беспалевно жрёт и взрослых граждан.
Можно бы конечно попридираться к несоответствию книге , но вроде как в трейлерах никто не ставил большую плашку "для начала ознакомьтесь с первоисточником", да и в первой части нагородили столько изменений, что без отголосков во второй это бы просто не осталось. Как минимум - съехал таймлайн, и действие перепрыгнуло в 2016-ый, ну и флэшбеки затрагивают 89-ый, о чём нам периодически забывают напоминать. Ну да ладно, хрен с ним с плащом, как говорится. Тем более что главная беда у фильма другая, скажем так - в этом он дружен с историей о Гарри Поттере. Что, слишком непонятная аналогия? Ну, в общем, в сиквеле, помимо повествования о повзрослевших героях, появляются и сцены из прошлого. Логично, в принципе, учитывая что приехав в Дерри, они потихоньку начинают вспоминать детали. Одна беда - некоторых деталей не упоминалось в первых фильмах, и пришагали они напрямую из книги... выглядит это всё, как привязывание мудей к бороде, совершенно немотивированно и натянуто. Это в первом фильме было? Нет - так какого хрена?
Нет, если брать именно те моменты, которые завязаны на логике первой части - всё уместно, фильм сам себе в этом не противоречит. Но тут есть ещё одна беда - несмотря на почти три часа хронометража, возникает ощущение что сценаристы гонят сюжет, пихая ему под хвост раскаленную кочергу. Если помните, именно сумбур повествования был одним из недостатков экранизации 1990-го года, вот и здесь такая же белиберда - зачем историю разгоняют со всей дури - непонятно. Зачем в фильм понапихали персонажей, которые сюжету вообще не упёрлись - непонятно. Ну и ещё одно разочарование - графоний: он тут убог и бестолков, это ещё в первой части мелькало, но вторая попросту в лицо швыряет дерьмовый CGI. Хотя чего уж там - у нас же ужасы, вот нас и пугают всратым визуалом.
Можно ещё немного поговорить об актёрах - в принципе-то взрослые версии "неудачников" вполне вменяемы, хотя характеры опять же не совсем совпадают с книжными. Но тут это опять берёт начало от изменений из первой части, персонажам слишком уж вывели на максимум некоторые черты характера. Всё шоу теперь крадёт Билл Хейдер, который играет взрослого Ричи Тозиера - впрочем это и логично, персонаж сам по себе яркий. А вот Билл Скарсгард откровенно переигрывает... хотя, чёрт его знает, может задача была показать несколько изменившегося Пеннивайза? Все остальные - ну тут есть Джеймс МакЭвой и Джессика Честейн, из совсем узнаваемых, ну и детишки время от времени в кадр возвращаются, мог бы сказать и про ещё одного узнаваемого гражданина в кадре - да не буду, а то проспойлерю один из лучших моментов фильма.
И, нет, я не хочу сказать что "Оно 2" хреновый проходняк, над которым вообще не работали. Нет, он просто заметно слабее и смонтирован более неуклюже, чем первая часть. Посмотреть его можно, даже скорее порекомендую, но вот оценка - 7 из 10, увы. Шедевра как-то так и не случилось, и даже режиссёрская версия фильму вряд ли серьёзно поможет.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.