Среди всех серий карабина «Вепрь-1В» выделяются несколько моделей (ВПО-126, ВПО-127, ВПО-129, ВПО-147, ВПО-148, ВПО-156 и ряд других), у которых на крышке ствольной коробки приклепана планка Пикатинни.
При этом, сохраняется направляющая под традиционный боковой кронштейн. Своеобразный «горб» на крышке ствольной коробки стал визитной карточкой «Вепрей» в последние несколько лет.
Косвенно, предназначение данного крепления можно понять, прочитав инструкцию, где сказано, что максимальный вес прицела вместе с кольцами или кронштейном, под который рассчитана верхняя планка – 600 г. То есть – это коллиматор или легкий загонный прицел.
Не буду сейчас вдаваться в тонкости по поводу того, держит ли эта конструкция СТП или нет, важнее другое – как закрепить ночной прицел или тяжелый универсальный обычный прицел.
Разумеется, что для этой цели подходит только боковой кронштейн.
Очевидно, что кронштейн должен отличаться от стандартного высотой, иначе он просто не пройдет над планкой Пикатинни. Но, вместе с тем, согласно теории, площадка установки прицела должна быть как можно ниже к оси ствола. Это требование противоречиво, но вполне исполнимо.
Другая особенность проистекает из конструктивных особенностей «Вепря-1В» со складным прикладом – если кронштейн одевать классически, со стороны приклада, то его движению мешает петля приклада и рычажок фиксатора.
Поэтому, боковой кронштейн должен иметь такую конструкцию, которая позволяет одевать его чуть ближе к стволу, примерно с середины планки бокового кронштейна.
Наконец, третье требование: у кронштейна должен быть уклон в сторону ствола, иначе прицел, особенно длинный, будет сильно вылезать за пределы ствольной коробки в сторону приклада.
Я, как владелец ВПО-147, уже собрал небольшую коллекцию боковых кронштейнов от разных производителей, которые более или менее, удовлетворяют этим требованиям. Поговорим об этом подробнее.
Поскольку, я планировал использовать кронштейн как базу для обычной оптики, так и ночников, которые часто попадают ко мне на тест, то мне требовался кронштейн с планкой Weaver для универсальности.
Первый боковой кронштейн, который я купил для ВПО-147 производства БелОМО, он изготовлен из алюминия. Это самый легкий кронштейн из всех имеющихся у меня – 225 г. Но цена – самая высокая- около 6000 руб.
Из преимуществ – цельная конструкция без винтовых соединений. Минимальная высота над осью ствола. Кронштейн является быстросъемным.
А теперь недостатки. Первый, который сразу бросается в глаза – «завал» в сторону приклада.
Но это полбеды. Главная его болезнь – это люфт. Я объясняю его тем, что нижняя направляющая, которой кронштейн крепится к боковой планке на оружии, имеет длину всего 2 см. Это, конечно, позволяет быстро надеть кронштейн на оружие, но и способствует люфту.
Кроме того, по верхней направляющей видна выработка металла.
Второй кронштейн Weaver-Вепрь 1В от тульской фирмы «ЭСТ-Прим». Этот кронштейн сделан очень качественно – материал - сталь, «правильный» наклон базы, минимальное расстояние над осью ствола. Это достаточно дорогой кронштейн, он стоит в рознице около 6000 руб. Кроме того, его вес весьма приличный – ок 360 г. Люфта, при должной затяжке винта, нет.
Теперь о недостатках кронштейна. Он не является быстросьемным. Чтобы его закрепить, требуется с помощью шестигранника закрутить винт крепления.
Верхняя планка Пикатинни не приклепана, а закреплена с помощью пяти винтов.
Наконец, третий кронштейн ВIII-2В производства ВОМЗ, он самый дешевый – в рознице около 3000 руб. материал, из которого он изготовлен – алюминий, вес около 250 г.
Из плюсов – это действительно быстросъемный кронштейн, разработан с учетом «анатомии» «Вепрь-1В» - нужно «поймать» зацеп с боковой планкой где-то посередине. Не люфтит. Кроме того, наклон у него правильный, в сторону ствола.
Недостатки – крепление собрано из трех частей: верхняя планка Weaver, горизонтальная площадка, боковая деталь. Все они соединены между собой с помощью винтов, следовательно, потенциально уязвимы для расшатывания. Да и количество винтов сомнительно – верхняя планка закреплена с помощью всего 3 винтов (сравните у ЭСТ их пять!).
Еще один недостаток – нарезка поперечных слотов по верхней планке не сплошная, пропуски в тех местах, где есть винты. Это ограничивает маневр по установке прицела.
Что касается высоты установки – то здесь самое большое расстояние от оси ствола до базы. В моих глазах, это недостаток, но есть большое число охотников, которые предпочитают иметь возможность стрелять по механическому прицелу при надетой оптике. ВОМЗовский кронштейн позволяет это. Поэтому, не буду рассматривать высокую установку как недостаток, просто отметим этот факт.
«Родной» кронштейн СОК-94 сб 18 в целом аналогичен ВОМЗ, я не стал его брать.
Как мы видим, идеального кронштейна для «горбатого» «Вепря-1В» нет – все из представленных моделей имеют те или иные недостатки.
А какие кронштейны для «Вепрей-1В» предпочитают читатели блога и почему?
==========================
Другие мои ресурсы, которые могут быть интересны читателям данного канала
Сайт о гражданском оружии http://gun-test.ru/
Сайт об экипировке, вездеходах, гаджетах для туризма http://pro-outdoor.ru/
Youtube канал https://www.youtube.com/c/GunandOutdoortests
Поддержать проект
Мои тесты оружия –достаточно дорогие мероприятия, которые требуют закупки боеприпасов, аренды стрельбищ и т.п. Например, 1 патрон российского производства стоит 30 рублей. Больше ресурсов- больше тестов!