В ходе заседания Национального совета общественного доверия президент Токаев поручил пересмотреть применение уголовной ответственности в отношении медицинских работников.
Что не могло не вызвать одобрения в медицинском сообществе.
Не знаю, что подтолкнуло его к данному решению, то ли концепция "СЛЫШАЩЕГО ГОСУДАРСТВА" действительно начинает работать, то ли сложная ситуация с пандемией коронавируса, заставляет изменить свое отношение к врачам.
Но если удастся урегулировать данный вопрос, то уважать нового президента я буду еще больше.
Еще не известно, будут ли внесены в действующее законодательство какие-либо поправки и как это отразится на уровне медицины в стране.
Но точно могу рассказать о случаях, которые отталкивают специалистов из специальности.
Во время учебы, преподаватель по общей хирургии постоянно задавал нам один и тот же вопрос, " а вы уверены, что медицина это ваше? И готовы ли вы к тому, что можете сесть в тюрьму, за свое желание помочь ближнему? ".
Как позже оказалось, он находился под следствием за " ненадлежащее оказание помощи повлекшее за собой гибель пациента". Молодой парень погиб в следствии множественных ножевых ранений в грудную клетку, с повреждением легкого, развитием пневмо и гемоторакса, геморрагическим шоком, неоднократной остановкой сердечной деятельности. Сердце завели, повреждения ушили. Но из-за длительной гипоксии развились необратимые повреждения головного мозга, в итоге из комы парень уже не вышел. Адвокат подсудимого желая уменьшить срок для своего подзащитного, спровоцировал заведение уголовного дела на бригаду врачей, которые, по его версии, и явились причиной гибели пациента, оказывая помощь некомпетентно и халатно.
В итоге длительное следствие, постоянные допросы. Вины врачей в гибели пациента не обнаружили. Но нервы попортили основательно.
Разве может человек спокойно продолжать делать то, за что его чуть не посадили? Каждый раз беря в руки скальпель, оказывая помощь пациентам в крайне тяжелом состоянии, вспоминать случай, когда хотел помочь, но в итоге чуть не оказался в одной камере с убийцей твоего же пациента? Он смог не сломаться и продолжил работать, а работавший с ним в ту смену анестезиолог-реаниматолог нет. Просто ушел из профессии. Теперь работает в фирме занимающейся продажей медицинского оборудования. По специальности конечно скучает, но о сделанном выборе не жалеет. Ведь если бы тогда его посадили, кто бы обеспечивал его семью?
Или другой случай - скорая доставила пациента в приемный покой, в состоянии алкогольного опьянения. Лежал возле остановки, упал, уронили или же просто прилег поспать неизвестно. В ПП, уже придя в себя окончательно, начал буянить, кричать о своих правах, отказываться от осмотра, драться с санитаром. Дежурные травматолог и токсиколог его осмотрели, не выявив патологии кроме опьянения и пары ссадин, взяв анализы и расписку, отпустили домой в сопровождении родственника. Через месяц врач СП, и дежурные приемника сидели в кабинете следователя. Как оказалось, данный гражданин скончался под утро, в результате развившейся эпидуральной гематомы. Позже было доказано, что получена повторная травма была уже после осмотра. Но упрямый следователь все же пытался "колоть" докторов. Оперируя тем, что он вычитал в медицинском справочнике, то что при эпидуральной гематоме может быть так называемый "светлый промежуток" и без обследования гематому не выявить. Настаивал на халатности врачей, лепил историю о том что его избили в больнице, что клевещут на него, мол не был он пьян и родственники подтвердят, что никогда не пил. Но видеокамера установленная в холе и результат анализа крови на алкоголь сняли и эти обвинения.
И думаете кто-нибудь извинился за необоснованные обвинения? Конечно же ни кто.
Благо всё обошлось, в этих случаях. Но ведь бывает и хуже.
Небывалый общественный резонанс вызвало дело Элины Сушкевич, которую обвинили даже не в причинении смерти по неосторожности, а в умышленном убийстве. При этом даже сам способ "убийства", вызывает сомнения. Уж кто-кто, а анестезиолог-реаниматолог со стажем, должна была об этом знать.
Или наши казахстанские дела в отношении травматолога Каната Тезекбаева и анестезиолога Аскара Тунгушбаева. Которым вообще инкриминируют причастие к гибели пациента, который скончался в Германии.
Безусловно встречаются случаи преступной халатности, за которые нужно наказывать должным образом.
Но судить за врачебные ошибки, тем самым ломая судьбы врачей и отбивая желание специалистов, браться за тяжелые случаи нельзя. Добьем отечественную медицину совсем.
Ведь понятие "врачебная ошибка" слишком объемно. Они могут происходить ввиду неспецифичности клинических проявлений, недостаточности ресурсов находящихся в распоряжении врача, непредсказуемости действия препаратов на организм конкретного пациента, тысячи других причин. И каждый случай должен разбираться досконально, с целью предотвращения неблагоприятного исхода и совершенствования медицины в целом.
Но пока люди не поймут, что организм человека это не сломанный автомобиль или компьютер, прогресса в этом деле не будет.