Личное мнение
"Так вы думаете, что деньги — корень зла?"
Многогранность книг поражает мое воображение. В одной, оказывается, могут быть скрыты ответы на любые ваши вопросы. Даже, если вы раньше в том или ином произведении не видели ничего, чему вы могли бы научиться, это не так. Посмотрите под другим углом, и сами все найдете.
Недавно я уже говорил о фантастическом романе американского писателя русского происхождения Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Мне это не нравится, но я все как-то в общих чертах рассматриваю книги. Пора бы углубиться в произведения и начать разбирать те сквозные темы, которые, порой, становятся для нас основными.
Читая вторую книгу, которую я считаю наиболее интересной, я нашел те монологи, своего рода философские размышления, которые так долго ждал. На мой взгляд, за динамичными диалогами и событиями, сменяющими друг друга, должны находиться слова, которые сделают наиболее понятными персонажей и их идеологию
Поговорим о деньгах. На самоизоляции вопрос о достатке встал ребром. Вместе с ним поднялся и другой вопрос. Как относиться к деньгам? Семья рядом, друзья, а я все думаю о выгоде. Я плохой человек, да? Не знаю. Но из-за культуры неуважения денег и достатка, а также из-за людей, которые ее проповедуют, начинает казаться, что деньги - зло. Причем самое главное в нашем "ужасном капиталистическом мире". Своего рода корень. Так ли это, если придать этой мысли критический анализ?
В этом мне помог персонаж книги "Атлант расправил плечи" Франциско Д'Анкония. Его монолог с обществом, которое только пользуется деньгами, которых не заработали, ради которых не потратили и грамма своей силы, времени и души. С людьми, которые по мере чтения романа становятся для нас отвратительными.
Итак, монолог
Что вы называете зло?
Деньги — инструмент обмена, который может существовать, только если есть производимые товары и люди, способные их производить. Деньги — материальное выражение того принципа, что люди могут взаимодействовать при помощи торговли и платить ценностью за ценность. Деньги — довод не попрошаек, которые со слезами клянчат ваш товар, или грабителей, которые забирают его силой. Деньги делают только те, кто производят. И это вы называете злом?
Если так подумать, то почему хоть кто-то должен стыдиться своего достатка? Человек работал, трудился, отдавал свои силы, свою энергию на то, чтобы получить эти деньги. Разве он от этого стал плохим?
А тот, на кого этот человек работал? Бизнесмен, который потратил всю свою жизнь на дело, которое приносит ему прибыль? Этот человек, эгоистичен, да. Он зарабатывает деньги для себя. А разве вы не для себя их зарабатываете?
Мне кажется, что довод вроде: "Я не для себя зарабатываю, а чтобы прокормить семью", - неуместен. Почему? Семья - это часть вас. А вы - часть семьи. Это одно целое. Если вы зарабатываете для семьи, то и для себя тоже.
Деньги, как говорит Франциско, выражение принципа, что люди торгуют и платят ценностью за ценность. Это ключ ко всему. Бизнесмен получает деньги на том, что его товар качественен и его покупают. В зависимости от того, какой вы товар производите и какого качества, будет ваша зарплата. Если вы убираетесь на заводе, то не надейтесь на большую зарплату. Ваша работа равноценна деньгам, которые вы зарабатывайте.
Знаете, как легко уничтожить любого бизнесмена? Перестать покупать его продукт. Но люди этого не делают. Потому что он дает то, что им нужно. Хотите, чтобы люди не покупали, создайте лучший товар.
Эксплуатация труда
Но вы утверждаете, что деньги сделаны сильными за счет слабых? О какой силе вы говорите? Это не сила оружия или мускулов. Богатство-продукт мыслительных способностей человека. Разве деньги, сделанные человеком, создавшим двигатель, сделаны за счет тех, кто его не создавал? Разве деньги интеллектуалов сделаны за счет дураков? Деньги способных — за счет невежественных? Деньги амбициозных — за счет ленивых? Деньги, прежде чем их могли бы украсть или выпросить, сделаны усилиями всех честных людей, каждым в меру его способностей. Честный человек-тот, кто знает, что не может потребить больше, чем произвел.
Очень часто я слышу, что людей наебывают работодатели. Это правда. И меня наебывали. Но об этих ли людях мы говорим? Думаю, что нет, о бандитах я скажу в следующей статье, а сейчас поговорим о честных.
Франциско, на мой взгляд, прав, когда говорит о том, что не работники придумали то, чем мы пользуемся. Они его произвели по инструкции и технологии тех, кто ее создал. Мне кажется естественным, что человек, который затратил силу ума на то, чтобы что-то создать, а потом это грамотно продать, получает больше денег, чем человек, который с помощью физической силы собрал товар.
Этот же человек платит вам деньги, соразмерно вашей работе, на которые вы приобретаете все необходимые для вас и вашей семьи услуги или товары. Если вам платят, на ваш взгляд мало, то идите на другую работу, где платят выше. Но, если выше платят, то и спрашивают с вас больше. От вас требуют большего. В рыночной экономике, мне кажется, это просто.
Вместо заключения
Я не описал и половины мыслей, связанных с этой темой. Она важна для меня, потому что как амбициозный и требующий от себя многого молодой человек, я хочу больше денег.
Но пропорционально мою желанию меня обвиняют в эгоизме и в том, что я ставлю деньги на первое место в человеческих отношениях.
Во-первых, они не правы, во-вторых, я не ставлю в одну шкалу и деньги, и семью, и друзей. Это разные вещи, которые следует различать.
Подробнее в следующей статье.