На финансовом олимпе России разворачивается настоящая и уже можно сказать неприкрытая борьба за будущее страны.
Первым звоночком была жалоба Центрального Банка России на коммуникативную активность бывшего советника Путина Сергея Глазьева. Им не понравилось, что он дает советы, как развивать экономику.
И вот теперь вице-премьер Сергей Борисов прямо заявил о необходимости изменить приоритеты. Выступая на конференции "Иннопром онлайн" он сделал заявление от которого и в минфине и в ЦБ точно могли поперхнуться
Жестко ДА!? И главное по существу!
Еще полгода такое было в принципе невозможно. Но теперь все изменилось. Почему так случилось, можете спросить?
На самом деле, все достаточно просто. Все и всегда определяют люди. Последние годы у нс первым вице-премьером был министр финансов Силуанов. Причем министр финансов в бухгалтерском понимании.
Но в связи с отставкой Медведева и назначением Мишустина, первым вице-премьером стал Андрей Белоусов. Сторонник государственного капитализма. Именно он и становится той фигурой, вокруг которого начинают собираться антиподы либералам, во главе с Грефом, Силуановым и Набиуллиной.
Хотя по-большому счету никакими особыми либералами ни Греф, ни Набиуллина, ни тот же Силуанов не являются. Именно благодаря их стараниям банковский сектор по сути превращен в олигополию с долей государства под 70%.
Получается, что вокруг Белоусова начинает формироваться круг единомышленников и Борисов точно из их числа. К ним же относиться и представитель от России в ЕАЭС Глазьев.
Почему я считаю Борисова правым, который утверждает, что не стоит гордиться профицитным бюджетом?
Здесь все дело в источнике этого профицита. В последние годы был предприняты решения, которые уменьшали экономический рост за счет уменьшения потребления и повышения налогов:
- рост НДС
- повышение пенсионного возраста
- высокая налоговая нагрузка на труд
- высокие акцизы на топливо.
Понятно, что сыграли свою роль и высокие цены на нефть и завышенный курс национальной валюты, которые позволял сырьевикам зарабатывать сверх прибыль.
Как говорят финансисты - "деньги в кармане только мнутся". А уж если говорить про государственный карман, то там они имеют обыкновение и куда-то исчезать.
Да последние годы у нас был профицит бюджета, но при этом реальные располагаемые доходы граждан падают шестой год подряд.
И здесь вполне уместен вопрос - " у нас государство для граждан, или граждане для государства".
Поэтому если бы экономика росла, доходы населения росли, и при этом был бы еще и профицит бюджета, то тогда ДА! Таким профицитом можно было бы гордиться. А когда у нас все, кроме профицита бюджета в загоне, то точно гордиться нечем.
ИТОГО
Посмотрим как дальше будут развиваться события. Но в любом случае наличие здравых мыслей по реальному развитию экономики сейчас ой-как нужны.