Несколько дней назад на месте мечети Бабри Масджид (Babri Masjid) в местечке Айодхья началось строительство индуистского храма бога Рамы.
Судебное дело вокруг спора между мусульманами и индуистами за право обладать территорией храма тянулось почти 134 года и пережило уход Британской империи из Индии, разделение индийских территорий на Индию и Пакистан, создание демократической республики, Чрезвычайную ситуацию, введенную в стране Индирой Ганди, выход Индии в космос, создание ядерного оружия и экономический кризис 1991 года.
В 2019 году Конституционный суд Индии вынес окончательное решение по вопросу о владении спорным участком.
Это судебное дело и связанные с ним события приобрели особое значение в политической жизни Индии после религиозного бунта в Айодхье в декабре 1992 г. и разрушения мечети «кар севаками» (радикальными индуистами). Многие современные политические лидеры начали свой путь в политику именно с событий в Айодхье (например, нынешний главный министр штата Уттар Прадеш Йоги Адитьянатх сбежал из дома, чтобы присоединится к кар севакам в декабре 1992).
Вот некоторые из важных этапов этого дела.
1528 – могольский император Бабур строит мечеть Babri Masjid (как предполагается, на месте разрушенного храма бога Рамы).
1885 – Махант Рагубар Дас подает заявление в суд о строительстве храма бога Рамы во внутреннем дворе мечети, так как там находится предполагаемое место его рождения. Заявление отклонено.
1949 группа неизвестных помещает идолы бога Рамы внутрь мечети. Ввиду нарастающей напряженности вокруг происходящего, правительство опечатывает мечеть и участок, на котором она находится.
1950 Члены индуистской радикальной партии Hindu Maha Sabha подают заявление в суд с требованием разрешить поклонение идолам бога Рамы внутри мечети. Суд разрешает проведение пуджи (религиозная церемония в индуизме и сикхизме).
1959 Nirmohi Akhara (религиозная секта внутри индуизма) подает заявление в суд с требованием передать в пользование секты спорный объект и участок земли.
1961 UP Sunni Central Waqf Board (Суннитское центральное управление благотворительностью штата Уттар Прадеш) подает заявление в суд с требованием передать в его пользование спорный объект и участок земли.
1986 местный суд выносит вердикт с постановлением открыть здание для поклонения индуистам и сикхам, поскольку, согласно мнению суда, снятие замков с мечети и позволение проводить там религиозные действия не спровоцирует конфликтов. Суд не мог бы ошибиться сильнее.
1990 ЛК Адвани, один из лидеров и основателей ныне правящей партии BJP, организовывает все-индийское политико-религиозное ралли в поддержку строительства Храма Рамы на месте мечети Бабри Масджид. Процессия стартовала 25 сентября 1990. Во главе ее ехал автомобиль, декорированный под традиционную повозку для религиозных церемоний. Преодолевая около 300 км в день и объехав разные уголки Индии, ралли и его участкники, получившие имя кар севак (добровольцы) достигли Айодхьи к началу декабря 1992. К этому ралли и присоединился семнадцатилетний Йоги Адитьянатх, нынешний главный министр Уттар Прадеш.
6 декабря 1992 – толпа кар севаков устроила бунт в Айодхье и разрушила мечеть Бабри Масджид. Известно, что стянутые к месту событий полицейские силы оставались фактически наблюдателями событий. Реальных попыток остановить толпу не предпринималось. Событие спровоцировало вспышки межрелигиозного насилия во многих регионах страны. Погибло около 2000 человек.
16 декабря 1992 – правительством Индии учреждена Комиссия Либерхана (Liberhan Commission) для расследования разрушения мечети Бабри Масджид. Комиссия должна была предоставить отчет в течение 3х месяцев, одна срок ее работы продлевался 48 раз.
1993г. Центральное правительство берет под свой контроль развалины мечети и прилегающие в ней территории, всего 67.7 акров земли.
1994 г. Верховный суд одобряет контроль Центра над 2.77 акрами земли из 67.7 и делает весьма острое заявление о том, что «наличие мечети не принципиально для совершения намаза»
2002 г. Высокий суд города Аллахабада начинает слушания о праве на владение участком.
2003 г. Верховный Суд Индии запрещает проведение каких-либо религиозных ритуалов на спорном участке. Археологическая служба Индии начинает изыскания на участке для подтверждения информации о том, что мечеть была построена на месте индуистского храма. Согласно отчету Археологической службы, под мечетью действительно находится более ранняя конструкция храма.
2009 Комиссия Либерхама предоставляет отчет о событиях 6го декабря 1992. В окончательном докладе Комиссии говорится, что Калиян Сингх ( в то время главный минстр штата Уттар Прадеш) и его кабинет позволили Раштрии Сваямсевак Санг (RSS, радикальная индуистская партия) непосредственно управлять своим правительством. Систематически и заранее спланированным образом были устранено неудобные чиновники, демонтировало и размыт аппарат безопасности и инфраструктуру. Калиян Сингх был обвинен в том, что «последовательно лгал Высокому суду и Верховному суду Индии, а также народу Индии, чтобы уклониться от конституционного управления, и тем самым предал доверие электората".
2010 Высокий суд Аллахабада распорядился разделить владение спорным участком земли между NIrmohi Akhara (индуистская секта), Ram Lalla Virajman (живая реинкарнация Бога Рамы) Waqf Board (представители мусульманской общины). Согласно закону, индуистское божество может считаться "юридическим лицом" с правом быть судимым или подать в суд. Как и другие индуистские божества, божество Айодхья - младенческая форма Бога Рамы - считалось по закону вечным несовершеннолетним.
2011 Верховный Суд Индии наложил вето на действие решения Высокого Суда Аллахабада.
2017 Судья Верховного суда предложил сторонам уладить дело досудебным соглашением.
2019 – Верховный суд Индии распорядился передать конструкцию мечети и непосредственно прилагающий участок в руки специального фонда для строительства индуистского храма бога Рамы. Так же Верховный суд распорядился, чтобы центральное правительство передало участок земли размером 5 гектар в регионе Айодхья мусульманской общине для строительства мечети.
26 мая 2020 строительство храма Рамы в Айодхье началось. Несомненно, эта новость заслуживала гораздо более широкого освещения в СМИ и в другие времена была бы на первых страницах газет среди наиболее важных новостей Индии.