Вся эта история с “Социальным мониторингом”, новым этапом отмены ограничительных мероприятий, а до этого еще целого ряда событий, показывает одну и туже картину общества. Наши люди “против”. Против ограничений, против повышения пенсионного возраста, против Путина/Собянина/Пети/Васи (нужно подчеркнуть). И продолжать можно часами. Против постройки храма в парке, против коммунизма, против фашизма, против капитализма, против чего угодно. Это что называется “негативная программа”. Ну хорошо, пускай. Но дальше что? Где “Позитивная программа”? Раз вы против чего-то, то должны быть ЗА что-то? Я ни разу не услышал ЗА что мой оппонент в дискуссии. А вы можете объяснить ЗА что вы? Я поговорю за себя.
И так начну. Для начала я не за Леху Навального/Колю Платошкина/Петю/Васю кого угодно. Быть за человека - мысль крайне странная. За человеком должна быть какая-то организация с программой. Я еще понимаю, как можно быть за организацию так как полностью согласен с ее программой, но быть просто за вождя - несколько странно. Я, конечно, понимаю, что современное образование и идеологическое давление СМИ заставляют думать, что в 1917 году люди были счастливы, а потом прошил проклятый еврей Бланк с немецкими деньгами и всё испортил. Но если попользоваться своей головой не только для еды - можно понять что люди поддерживали лозунг “Власть — Советам! Мир — народам! Заводы — рабочим! Земля — крестьянам!” И это не программа “против”. Это программа “за”. Так за что же я лично.
Я за установление диктатуры рабочего класса. Люди, которые против этого по факту выступают за диктатуру буржуазии. Надеюсь, они принадлежат к этому классу, иначе - редкостно глупы. Персонажи, утверждающие что классов не существует - я считаю, просто отрицают реальность. Ну или бутерброд во рту настолько вкусный что затмевает восприятие реальности. Лично я простой наемный рабочий и какого черта я должен защищать политиков, которые не собираются защищать интересы моего класса - я не понимаю. Только после установления такого государства можно всерьез говорить об установлении справедливой пенсионной системы и условий труда. Почему правительство рабочих захочет дать рабочим это - я понимаю. Почему правительство крупных предпринимателей захочет дать справедливую пенсию - мне не понятно. Зато прекрасно понимаю почему оно хочет поднять пенсионный возраст.
Я за установление марксизма/ленинизма в качестве государственной идеологии. Можно сколько угодно рассказывать басни про нашу конституцию, в которой “ни одна идеология не может устанавливаться в качестве государственной”. Идеология есть всегда. Отсутствие единой идеологии с четко поставленной целью — это тоже идеология. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы это понимать. Зато можно через образование и СМИ внедрять характеристики других идеологий. Например, единство нации, корпоративизм и некоторые другие. Главное вслух не произносить откуда вы эти характеристики берете.
Я за национализацию банковской системы. Ну и в качестве следствия - кредитную амнистию населения. Можно довольно долго петь оды волшебности свободной конкуренции, “рынка” или другой ерунды в порыве доказать, что в погоне за клиентом банки будут улучшать предлагаемые клиентам условия. На сегодняшний день все участники рынка предлагает одни и те же условия по кредитам, по вкладам, да и кэшбекам в принципе тоже. Зачем мне в кармане 5 карт разных банков я не знаю. Почему пять банков хотят выдать мне по карте - я понимаю прекрасно, а вот мне это зачем - не знаю. У меня хорошая зарплата, но не настолько чтобы раскидывать ее по нескольким банкам.
Ну и напоследок, актуалочка. Я за ограничительные мероприятия в условиях эпидемии. Кем надо быть чтобы быть против - я боюсь задумываться. Можно отрицать факт наличия эпидемии. Правда я не советую для этого использовать довод “в моем окружении ни одного заболевшего”. В истории нашей страны было событие, которое затронуло каждую семью. Великая Отечественная Война. После 90-ых годов упорно насаждается другое событие, которое якобы также “затронуло каждую семью” - репрессии конца 30-ых годов. Только почему-то если найти ветерана среди родственников никакого труда не составляет (если уж не войны, то ветерана труда), то найти аналогичного сидельца получается далеко не у всех. К чему я это? То что, в окружении “ни одного заболевшего” - результат ограничительных мероприятий. Если бы у нас у всех на виду были заболевшие - то это была бы катастрофа, а не просто эпидемия. Я уж молчу что у нас такой страшный карантин, что все магазины продолжают штатную работу. Все, кто могут работать удаленно - работают удаленно. Стройки запущены, крупные предприятия запущены. Мелкий и средний бизнес пострадает? Да, пострадал, позакрывался. А крупный - получил толпу дешевой рабочей силы. Например, wildberries. А еще “с чистой совестью” “на фоне кризиса” можно понизить уровень зарплат. Думаю, следующим выгодным политическим и социальным шагом будет депортация гастарбайтеров. Освободится немалое количество рабочих мест для коренного населения. Правда, скорее всего, условия оставят как для гастарбайтеров.
В общем можете со мной соглашаться, можете спорить. Ваше право. Я лишь хочу чтобы помимо программы “против” - вы могли еще и предоставить программу “за”. Против быть легко. Можно быть против собачьих отходов на детских площадках — это очевидно. Но неплохо было бы пояснить что делать. Строить зоны для выгула или организовывать отлов бродячих животных? Или и то и другое? Или просто дворника ответственного иметь? Можно быть “против Путина/Собянина” и кого угодно. Ведь читая некоторые публикации можно узнать, что они “тупые”, “психически нездоровые” или просто “плохие”. Ну а кто хороший-то?