Помните высказывание Мединского о комиксах? Поднялась справедливая волна возмущения. Люди по всей стране защищали этот жанр, ругая заодно его обидчика. И это правильно. Один только вопрос...
А почему мы поощряем тех, кто ругает фильмы? Не конкретные фильмы, а индустрию в целом, в любом случае утверждая, что книга лучше, а фильм -- для тупых? (Видимо, снова для тех, кто не умеет читать).
Знаете, люди вообще любят считать себя особенными из-за их взглядов и увлечений, а остальных -- быдлом или ещё чем-то хуже. И этому способствует, по всей видимости, привычка, в которой любовь к чтению -- это самый первый и самый верный признак образованности, потому что знания брать больше неоткуда.
Но мы ведь не читаем только учебники, справочники и научные труды. Мы развлекаемся через книгу, и всё больше черпаем умных мыслей не напрямую, а через сюжет. Но разве его нельзя показать через комиксы или фильмы? Можно, конечно, дело только в форме подачи. Книга -- это текст, комикс -- текст и череда картинок, а фильм -- это, по сути последовательность картинок, которая составляется когда камера фиксирует примерно то же самое, что происходит в театре. Только в театре всё происходит на сцене и с одного раза, а в кино можно делать множество дублей, перемещаться с места на место, и т.д. И к театрам не относятся с пренебрежением. А вот к фильмам -- да.
Может быть потому как фильмы призваны только развлекать? Даже когда они документальные, то пытаются привлечь внимание красивой картинкой. Но разве в книгах не так? Книга тоже пытается быть красивой, только там речь скорее о слоге, о том, что рисует эти картинки в нашем воображении.
Должно быть что-то ещё, оправдывающее нелюбовь к кинематографу. Может быть дело в качестве? Но среди книг тоже шлака не мало, и сравни хороший фильм и плохую книгу, окажется, что фильм лучше.
А может быть информация фильма не такая полная, как информация книги? В книге нам, порой, хватает одного предложения, чтобы обратить на что-либо внимание, дать историческую справку или вынести мораль. Но вообще... если в книге всё бывает так очевидно, то может быть кино лучше, ведь оно заставляет задуматься? И всегда ли книга стремится нам всё пояснить? Нет.
Так что не с фильмом не так? Почему книга всё равно лучше фильма?
Да потому что это действительно так, в случаях, когда эту самую книгу пытаются превратить в фильм.
Книга и фильм -- это разные формы, и не всегда получается из одной формы в другую перевести. Не все фильмы по книгам получаются хорошими, и никогда -- полными. Не все книги по фильмам -- тоже.
Потому что это разные формы повествования. И сравнивать их, это как сравнивать песню с картиной хотя, может быть, они и пытаются донести до нас что-то похожее.
