Много подозрений у меня к этому товарищу. В частности подозрительно, что он критикует "специалистов"(то есть тех кто придерживается концепции приоритета специальной подготовки), несмотря на то что их методы работали и по сей день работают, тогда как сам Селуянов едва ли где то вообще известен в спортивных кругах как человек которому доверяют серьезный уровень подготовки.
Но еще подозрительней то, что он порой скатывается в настоящую безграмотность и глупость. Вот например он пишет:
Традиционно в последние десятилетия сложилось ошибочное представление о том, что основой спортивной формы в борьбе является уровень «специальной» подготовленности. Победители в схватках, как правило, меньше закисляются, следовательно, обладают лучшей аэробной подготовленностью, но «специалисты» утверждают, что надо развивать мощность анаэробного гликолиза. По мере увеличения степени закисления организма (крови) ухудшаются показатели техники выполнения бросков, но те же «специалисты» утверждают, что надо развивать мощность анаэробного гликолиза.
https://mipt.ru/education/chair/sport/science/theory/work-17
То есть дядя почему то выводит из малого закисления митохондриальную активность. Однако закисление зависит не от этого. Цикл регенерации лактата идет через кровь и печень, восстанавливаясь вновь до глюкозы, и соответственно, закисление будет зависеть от скорости этого цикла а не от того включается ли окислительное фосфолирование. И более того, как то читал, что именно окислительное фосфолирование как раз и ведет к застою лактата
Вот тут вот
наш "биохимик" почему то говорит, что если попрыгать на голодный желудок из гликогеновых депо мышц выделится лактат, который будет питать мозг. Почему то при этом он не упоминает, что из гликогенового депо печени при этом выделяется непосредственно глюкоза.
Далее он призывает инструкторов обманывать клиентов