Президент США Дональд Трамп подписал указ о регулировании деятельности соцсетей США. Ранее защита распространялась на соцсети от вмешательства со стороны судов на том основании, что они являются нейтральными, и выражение мнения других лиц на ее страницах не влияет на деятельность самой соцсети. Теперь, по словам Трампа, "Социальные сети, замешанные в цензуре или политических действиях, больше не будут обладать защитой от ответственности, это большое решение".
То, что соцсети производят "подкручивание" просмотров, ни у кого не вызывает сомнени. Также соцсети часто принимают ту или иную сторону, и в большей мере освещают мнение одной стороны. Как сказал Трамп, они продолжают "заглушать голоса консерваторов".
Так благом ли будет данное постановление?
Разберём пример. Берется интервью для соцсети, взятое блогером или руководством сервиса. Даёт его известный политик или бизнесмен. Затронули политику. Как правило, такие вопросы могут носить острый характер, задаваться на довольно трепещущие темы. Естественно, такие вопросы и ответы на них будут носить частное мнение, и при этом не всегда совпадать с мнением официальных властей.. Будет ли такое интервью отнесено к политическим действиям, оно ведь направлено на освещение публики и, как нформация, будет носить политический характер?
Цензурой также можно будет трактовать как чрезмерное усердие в отстранении блогов, так и, наоборот, их продвижение. Например, Ютуб может уменьшить количество показов по "этическим" соображениям, например, перевести в категорию для взрослых, вроде нет цензуры в плане уменьшения прав доступа, а другому в схожей ситуации оставить просмотры. Если ситуация спорная, то и сказать сложно будет. То же самое можно сказать и о количестве показов. Всегда аргументом будет, что алгоритм систем сам решает, что интересует людей.
Социальные сети, замешанные в цензуре или политических действиях, больше не будут обладать защитой от ответственности. С одной стороны это хорошо, т.к. юридическая ответственность должна заставлять вести себя более ответственно. Но вопрос именно в том, насколько далеко это зайдет.