Найти тему
Против системы

Цифровая экономика: монопольный концлагерь

Цифровизация: монополии невиданного масштаба.

Как я уже писал капитализм неизбежно ведёт к созданию монополий и вытекающим негативным последствиям. Но в обычных условиях нужно очень много времени и серьёзные потери в рентабельности, чтобы полностью захватить рынок. Однако с появлением компьютерных технологий и сети интернет, всё очень изменилось и появились новые особые условия, отличающиеся от классических, в которых стало возможно в течение короткого времени создавать абсолютные монополии с огромной рентабельностью. Программное обеспечение, удобные сайты и приложения позволяющие экономить время, всё это на первый взгляд очень удобно, но у этой монеты есть обратная сторона.

Томас Джозеф Даннинг писал: «Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти…». Имея прибыль в районе 40% с оборота, наркобарон Пабло Эскобар полностью доказал это высказывание, занимаясь не только благотворительностью, но и расстрелами политиков, судей и прочим террором. Наивно полагать, что тут всё дело в наркотиках, если бы он продавал семечки и имел бы такие же обороты и маржинальность – стиль ведения дел не изменился. Но в то время как для создания наркокартеля нужна рабочая сила для выращивания сырья и изготовления готовой продукции, для транспортировки требуется логистика, необходимо делиться процентами со всеми участниками цепи сбыта и к тому же это всё вне закона, что не только создаёт высокие риски, но и создаёт дополнительные издержки. А ведь ещё есть конкуренты… Дела в IT сфере обстоят намного более привлекательно.

Сегодня примерно аналогичные, со знаменитым Медельинским картелем, финансовые показатели декларируют такие компании как Microsoft или Google. И у них есть огромные преимущества: 1) Они полностью находятся в правовом поле, 2) У них абсолютная монополия, которую легко поддерживать 3) Они даже не совсем материальны.

В чём же заключается магия, с помощью которой они так быстро и устойчиво могут захватывать огромные доли рынка (до 95 %)? Всё очень просто. Когда вы выходите совершать покупки на улицу, то зайдёте не только в самый большой и известный магазин, но и вероятно можете зайти в «магазин у дома», в то «маленькое ателье где, наверное, дешевле», в «кофейню в любимом месте», в «noname магазин одежды из интереса» и т.п. Но когда вы пользуетесь компьютером или смартфоном, вы даже, скорее всего, не скачаете приложение на четвёртом месте по популярности, также как и не зайдёте на малоизвестный сайт покупать то, что есть на самом крупном, не будите пользоваться никакой другой операционной системой, если есть «одна самая главная», не зарегистрируетесь в новой социальной сети, потому что «там не все, а все тут».

Да это удобно, но погоня за простотой и комфортом помогла создать монстров гораздо раньше, чем наступил бы такой день, когда условный «Страбакс» вытеснил с рынка последнею не сетевую кофейню.

Теперь не только клиент хочет «совершать покупки в один клик», но и монополист понимает, какая прибыль и власть ждёт его компанию, когда весь рынок уйдёт в онлайн. В истории монополий уже были Рокфеллер, Карнеги, Дж. П. Морган и другие сверх богатые люди, способные влиять на государства, но такой власти и рентабельности как сегодня есть у IT магнатов они не могли даже представить. Ходят слухи, что однажды за обедом Бил Гейтс пошутил, что у него больше власти, чем у президента, к сожалению это не может быть просто шуткой исходя из объективных оценок.

В последнем абзаце этой статьи, мне ничего не остаётся кроме как напомнить о том, что капитал не знает границ также как и человеческая жестокость, а вместе они становятся самой страшной силой, которая пока нам известна.