Разобравшись в моей предыдущей статье с наглым наездом Михалкова на либерального попа, хочу остановиться еще на двух вопросах, касающихся михалковского трепа в его последней программе
«Бесогон-тв».
Публичное поношение Михалковым Гусева, - своего соседа по место -проживанию на рублевских просторах Москвы, - за обидное слово «быдло», сказанное им о российском народе, умиляет настолько, что даже надобности нет в крепком напитке, чтобы расслабиться и отвлечься от суеты земной. В этом пафосном жесте весь Михалков: показная любовь к народу и тревожная нотка заботы о его будущем. Почему показная? Потому что, если бы лощенный дедуля любил этот народ, он бы не обдирал его, как липу, не участвовал бы в липовых конкурсах Фонда кино и не хапал бы своими ручками при поддержке коррупционной братии ежегодно сотни миллионов рублей на свою частную киностудию, лишая возможности сотни других кинорежиссеров снимать фильмы, не владел бы сейчас сотнями тысяч гектаров земли, - там обслуживают его любимые им люди, получая грошовую зарплату, а российское охот-хозяйство названо именем его сына Артема - «Темино» . С какого перепугу в стране Россия должна носить российская земля имя отпрыска, не сделавшего для российского народа ни на йоту хотя бы каких-нибудь значимых полезностей?
Вероятно, все выше перечисленное от большой любви к российскому народу.
Ну, да Бог с ним, с этим любвеобильным патриотом. Дело, ведь, совсем в другом, не в народе и почитателях михалковской трескотни , а в том, что Гусев высокомерно обозначил аудиторию программы Бесогон-тв, потребителя, так сказать, и очень уж не косвенно обидел самого Михалкова. А Никита Михалков таких вещей не прощает: и высмеял, и стукачом обозвал, - его-то отцу это было знать, как никому лучше всех, и даже пригрозил, правда скрыто. Актер, ведь, Никита хороший. Особенно ему удаются роли мерзавцев: и типажно хорош, и игрой.
Я не буду останавливаться на разоблачении Познера Михалковым - слишком они похоже друг на друга и биологическими флюгерами политического прагматизма и своевременностью чуйки в служении каждому сменяющимуся руководителю. И для них не важно, что они говорили вчера, важен лишь настоящий день насущный и финансовые дивиденды. Публичная склока на всю страну двух отпетых «правдолюбов» может занимать, - и здесь можно согласиться с Гусевым, - определенную аудиторию.
А, вот, отчего не дает никак покоя Михалкову благополучие и успешность Билла Гейтса - важная заковыка в личной биографии самого Михалкова. Здесь без конкретики и фактов не обойтись мне и я оставлю эту часть разговора с вами на завтрашний выпуск статьи - надо подготовиться.
Продолжение следует...
Если вам понравилась статья - ставьте лайки и пишите комментарии.
Подписывайтесь на мой канал.
Будет интересно.
« » ? : ( ) ! ; ,