Найти тему
Тёмный историк

Почему белые не выдвинули монархических лозунгов?

Часто одной из причин поражения белого движения называют политику «непредрешенчества»: разобьем большевиков, а там «сообразим по ситуации».

Стоит отметить, что среди белых было немало монархистов: В.В. Шульгин, М.К. Дитерихс, М.Г. Дроздовский, В.М. Пуришкевич, Ф.А. Келлер. И все-таки, «удельный вес» подобных персон среди идеологов и лидеров белого движения был невысок.

Нельзя назвать монархистами А.И. Деникина (он скорее был аполитичен), М.В. Алексеева (республиканец), А.В. Колчака (милитарист, склонный к диктатуре).

Можно заметить, что монархистов как-то даже оттесняли от власти сами белые. Художник: Д.А. Шмарин.
Можно заметить, что монархистов как-то даже оттесняли от власти сами белые. Художник: Д.А. Шмарин.

Да и в целом, белое движение было разнородным, в нем присутствовали и кадеты, и эсеры, и сторонники федерализации (сибирские областники). Что их может объединить? Не монархия, подобные предложения только сузили и без того не столь многочисленную социальную базу белых.

Кроме того, не существовало и авторитетных кандидатов из числа Романовых. Представители династии, в большинстве своем, были уничтожены или отправились в эмиграцию, не сыграв в истории белого движения значительной роли.

Основывать же новую династию в разгар Гражданской войны — верх глупости, все это понимали. А вот Учредительное собрание или Земский собор могли бы вынести соответствующее решение.

Гораздо больше белым подходила военная диктатура — казалась отличным выходом из сложившейся ситуации.

Часто говорят о бывшем Верховном главнокомандующем Российской империи, о Великом князе Николае Николаевиче — как о кандидатуре на роль монарха... однако сам Н.Н. даже в эмиграции никаких притязаний на власть не излагал.
Часто говорят о бывшем Верховном главнокомандующем Российской империи, о Великом князе Николае Николаевиче — как о кандидатуре на роль монарха... однако сам Н.Н. даже в эмиграции никаких притязаний на власть не излагал.

Впоследствии многие эмигрантские мыслители говорили о «проколе» в белом деле: мол, надо было объявить о верности монархии. И.Л. Солоневич даже писал об идее «крестьянского царя».

Но... какая разница, царь или верховный правитель? Проблемы остались бы те же самые. Малоземелье крестьян, рабочий вопрос, дела национальностей... Вряд ли «новая монархия» сумела бы решить все эти закавыки. Красивые идеи эмигрантов-черносотенцев о «народной монархии» немедленно натолкнулись на суровую реальность.

Белые и так конфликтовали с национальными республиками, с казачьими правительствами, с умеренными социалистами, друг с другом. Идея монарха еще сильнее подорвала бы сплоченность (если можно говорить о сплачивании) антибольшевистских сил.

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:

О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.

О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.