Сегодня многие люди не могут жить без денег в капиталистическом обществе.Это является достаточно закономерным явлением, так как деньги в такой системе экономики являются средством необходимости для существования.Именно под деньги здесь всё подточено:и купле-продажа,и зарплаты,и банковская система ,а также многое другое.По сути, самым важным изобретением,полученным из-за существования денег,является капитализм,так как без их влияния на общество,людей,развитие и политику деньги не вывели такую экономическую систему,ибо не было бы институтов,на которых всё держится.Деньги достаточно сильно повлияли на развитие общества и государство ,в том числе и в негативном плане.С негативной стороны влияние денег описывают по разному: и повышение алчности людей, и многочисленные смерти из-за них, и установление условий для отказа помощи другим ,в конце концов — из-за сильной зависимости от них людей.Если влияние денег столь негативное,то можно жить без них?И жили раньше без них?Возможна ли жизнь без денег — такая тема данной статьи.
Стоит начать с изучения прошлого.По нашим абстрактным представлениям, почти всю историю человечества существовали деньги: они были и в Риме,и в Средневековье, и в Новое с Новейшим временем.Единственный известный многим период без денег — это времена родоплеменного строя.Примерно в это время существовал натуральный обмен одного на другое без всякого использования денег.Отказались от этого по той причине,что данный способ обмена не всегда бывает выгоден ,а порой достаточно комичен.Именно поэтому по общей теории решили придумать деньги ,чтобы создать всеобщий эквивалент стоимости любой вещи и устанавливать определенную цену.Это известно нам всем ,но это было не у всех.В Америке вместо денег использовали другие вещи: в северной части в большинстве своем перья,а у инков— какао-бобы .Как видно,обмен был возможен без денег, в виде чего-то другого.
Также стоит сказать,что Америка не является исключением в этом плане.Некоторые,как к примеру Игорь Шкурин, отмечают,что в Великобритании и Европе был период,когда жителям этих стран пришлось рассчитываться чем-то другим заместо денег.Это бирки — счетные палочки, называемые также деревянными деньгами, которые делались из орешника, длиной 20 см с отверстием для ношения .
История на указанных примерах не ограничивается.Есть еще один знаменитый исторический случай,когда пытались создать экономику не основанную на деньгах. Разумеется , это сказано об большевиках.Изначально они хотели отменить деньги ,но это в итоге не помогло и им пришлось вернуть деньги,установив над ними сильный контроль.Сейчас же точно некоторые коммунисты считают,что нужно было вместо денег вводить карточки и централизованную экономику.Но другая часть современных коммунистов же считает иначе.
Мы выяснили,что экономика имеет опыт существования чего-то другого заместо денег. Чем же это другое является?Деньги, как некоторые любят говорить, это средство для достижения цели.То есть другие вещи ,которыми пользуются как деньгами,являются средствами,но чего?Одни из основных и самых важных функций денег являются оценка труда человека, работающего на другого и по той причине получающий деньги, а также функция предмета обмена одних вещей на другие .Таким образом,вещи,используемые в качестве замены денег,стоит называть средствами оценки и обмена или средствами расчета и обмена.То есть их стоит также называть общим эквивалентом продуктов как это было у денег.
Остается лишь один вопрос — а для чего они нужны сегодня,если деньги сами по себе прекрасно выполняют свою функцию,и даже если несут с собой вред обществу ,то они помимо этого его и возмещают.Скорее всего это так,несмотря на некоторое действительно негативное влияние денег,все эти средства обмена сегодня и сейчас уже никому не нужны. Тогда зачем им существовать? Сегодня,как известно, достаточно трудно для множества стран построить 1 экономику мира из-за влияния доллара и по многим другим причинам. Некоторым становится ясно,что это невозможно ввиду Американского контроля над всем миром по сути и в плане денег,и в плане военных вторжений ,и во многом другом.Поэтому неудивительна ассоциация демократии и капитализма с США,ибо она первый его представитель и тот,кто поработил всех этой идеей.Вырисовывается такая картина: одна страна строит свой мировой политический режим, распространяя его на другие страны, и одним из средств продвижения оного является доллар — то есть американская валюта деньги.Отсюда и можно вывести того,кому нужны другие средства расчета и обмена — представители других политических идеологий.Именно тем,кто хочет построить свой политический строй,стоит воспользоваться другим инструментом для экономики ,так как экономика для страны- это всё: без неё невозможны распространения идей,укрепления государства и его независимость.Эти средства ,как и деньги в свое время, станут предтечей своих экономических систем основанных на своих политических догмах. По этой причине другие средства расчета и обмена- одни из самых необходимых орудий политики,при помощи которых можно получить преимущество.Но чем для каждой идеологии будет являться средством обмена? По некоторому мнению, которое хочется выдвинуть касаемо этого вопросы, определить средства расчета нужно именно так,как будет указано далее.
Будем начинать с социализма и коммунизма.Здесь,благо,средство обмена уже заранее определенно — это карточки.Карточки бывают и хлебные,и сахарные ,и на любой вид продукта.В таком случае Генеральная Картотека или иной орган экономической власти может сделать карточки разной доступности,которые перераспределят экономику и утяжелят процесс обогащения одних и обеднение других.Но также эта власть может выпустить универсальную карту,которая в силу закона установит определенную потребительскую норму.Тогда,конечно,бедных и богатых станет больше,но не настолько много как при капитализме. Они достаточно часто применялись и в войну,но также не мало используются и использовались коммунистами во все времена.Обычно,здесь говорят о централизованной экономике с карточками,не меняя военную конструкцию, как во время войны.Но здесь скорее нужен свободный обмен от большинства административных рычагов,то есть лучше сделать карточки свободно пользующимися всеми: и товариществами, и кооперативами, и коллективами, и картотеками как банками ,и так далее.Карточки тем самым порождают почти другие институты ,отличные от капиталистических.Разумеется, это также возможно благодаря тем идеям,которые были высказаны ранее и использованы при построении социализма,а они наконец приобретут независимую и более сильную,влиятельную форму институтов не буржуазных. Иначе говоря, социализм станет абсолютен;он будет способен порождать другие экономические отношения, необязательно под госконтролем,но всё-таки по причинам из истории являющейся всегда зависимым от влияния органов власти. Существует помимо карточек и другой вариант средства расчета и обмена,который может быть параллелен — коллективные договоры.Они есть объединяющее начало двух сторон,которые по итогу договора получают друг от друга что-то нужное для себя.
Можно еще раз вспомнить о бирках.В принципе,этот экономический инструмент ввиду теоретического доказанного пользования может пригодится какой-то экономической силе.В отличии от тех же карточек,их хозяйственная природа совершенно независима ,так как они могут создаваться просто из дерева ,а их значимость приобретается в результате сделок.Бирки отличаются друг от друга вырезами ,на них отмечают имена должников и кредиторов, порождают разные их формы.Они смогли стать даже предметом искусства -бирюлями ,искусными игрушками народными для детей.В общем,бирки индивидуальны,свободны, независимы,вольны и культурны по своему духу.А к чему именно это может подойти?К анархии. Существует множество версий анархизма ,но все они выступают за отсутствие государства. Деньги были в первую очередь изобретены тогда,когда более-менее начали существовать государства. Они были связаны с городами — опять таки с порождениями эпохи государств.Государства держались на деньгах,но в силу многих причин пришлось использовать бирки.Исходя из этого и других причин,бирки смогут стать идеальной частью экономики анархической страны. Бирки и средство обмена и расчета при анархо-капитализме и анархо-коллективизме, и признак индивидуальности с возможным проявлением своих творческих способностей. Это и многое другое подталкивает к выводу о целесообразности бирок в качестве средств расчета при анархии.
Что можно предложить фашистам?Их экономика в какой-то степени связана с военной,централизованной,административной экономикой,но предполагает (особенно если сравнивать с коммунизмом) и частную собственность,и свободу предпринимательства и монополий.Что же здесь может подойти?Решено ,что средством обмена и расчета тут будут медали ,порождающие наградные отношения.Это идеально вписывается в административные отношения ,а ценный материал медалей может как-то укрепить отношения с компаниями.Цену медали будет утверждать государство постановлениями и приказами:к примеру, одни,которые по меньше и подешевле ,будут стоить меньше,другие же с яркими камнями и гравировкой будут стоить больше. Даваться же они будут помимо заслуг за военные действия также и за достижения в работе,науке,образовании,медицине и во многих других сферах. Исходя из этого, можно сказать,что такие отношения в хозяйстве явно будут больше государственными,чем независимыми ,но по смыслу идеологии фашизма это является вполне себе закономерным.
Средству расчета необязательно поддерживать более современные модели экономики. В этом плане стоит рассказать об монархии. На чем зиждиться власть монарха согласно практике истории и теории? Власть укрепляется свитой,дворянами. Именно в этом может быть особенность экономической системы и ,вследствие, средства обмена.Здесь может стать средством расчета титулы как бумажные грамоты,которые по механизму обмена могут быть схожи с фашистским аналогом по большей ценности одних над другими,но в более традиционном варианте институтов экономики и политики. Тоже можно сказать и о церкви ,где средством обмена уже может служить символ их церкви,если это не является каким либо богохульством.В таком случае нужно будет искать другое средство,которое своим символом не богохульно и возможно совершить экономические сделки.
Можно назвать и другие варианты, и другие средства для идеологий ,но достаточно и этих.Хочется лишь сказать,что это не ограниченные варианты и что только эти идеологии могут быть со средствами обмена.Это универсальное представление и тем самым оно может и для других использовано.Такое будет уже решать каждый теоретик и политик сам для себя и всех своих соратниках.Всё за ними и вами!
Написано: 2 августа 2019 г.
Канал: https://zen.yandex.ru/id/5ecffaf10716447d3111cfd6
Страница оригинала: https://vk.com/daniil_dm