С детства меня удивляло, как в официальной историографии предстает один русский царь, на которого повешена «тысяча собак», нарисован кровавый образ средневекового палача. Речь, как вы догадались, идет об Иване Васильевиче IV (Грозном). Я задавался вопросами: так ли жесток был царь? Неужели до него и после него не совершались казни, пытки, перегибы в управлении? Общеизвестно, что Петр I лично отрубал стрельцам головы, а в истории слывет как великий реформатор, однако подобные свидетельства в отношении Ивана Грозного отсутствуют, но, тем не менее, историки его рисуют неумолимым тираном и деспотом. Но сегодня речь пойдет об его, так называемом, антиподе – Алексее Михайловиче Романове (Тишайшем).
Известный русский писатель Н.И. Костомаров так охарактеризовал правление Алексея Михайловича: Приветливый, ласковый царь Алексей Михайлович дорожил величием своей царственной власти, своим самодержавным достоинством: оно пленяло и насыщало его. Он тешился своими громкими титулами и за них был готов проливать кровь. Малейшее случайное несоблюдение правильности титулов считалось важным уголовным преступлением.
Начнем с того, что «Тишайший» это один из титулов русского царя, начиная с XVI века, а не характеристика душевных черт монарха. Если и говорить о тихом нраве Романова, то, это будет справедливо только в его юные годы, когда он увлекался чтением, уединением и молитвой или тихой богословской беседой.
Он может быть и рад был бы продлить это блаженство на весь период правления, однако времена не выбирают и век выдался бунтарским. В период его правления произошли эпохальные события, чего только стоило усмирение восстания Степана Разина, войны с Польшей, Швецией, Крымским ханством; присоединение Украины. Кроме того, многочисленные восстания в Новгороде, Пскове, Курске, Изборске, Воронеже, Ельце; церковный раскол, поэтому бывали и срывы, и рукоприкладство, и брань.
Однако почему именно за Алексеем Михайловичем закрепилось это слово «Тишайший»? Скорее всего, по сравнению с его сыном, который попытался совершить революцию сверху, великий преобразователь, новатор и просто отчаянный человек. Алексей Михайлович был любителем старины, Петр же ее просто ненавидел. В этом и состояло принципиальное отличие их характеров.
А как вы считаете? Свое мнение пишите в комментариях. Понравилась статья - ставьте лайк. Подписывайтесь на канал!