Вместо предисловия
Скажу честно, подобные высказывания (я отдаю себе отчёт, что это гипербола, но речь о принципе) никаких положительных эмоций вызвать не могут, разве что это такая плохая шутка. Но и в этом случае эмоции будут отрицательными. В одном случае, дочка останется старой девой, в другом - сбежит от такой "заботы" подальше. Кому и в каком случае станет лучше - вопрос дискуссионный.
Нет, с одной стороны, понятно, папа может рассуждать так: совсем недавно он катал дочку на шее, прятал для нее гостинцы в кармане, выбирал кукол, платьица и книжки, а теперь вокруг его принцессы кружатся ухажеры. Разумеется, первое его желание – гнать всех в шею, а дочь посадить под замок. Если у папы есть хоть капля мозгов, то до него дойдёт, что это не самый лучший выход. А какова альтернатива? Попробуем порассуждать!
Для начала вспомним первую фразу романа Льва Толстого "Анна Каренина" и не согласимся с ней:
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Каждый случай отношений (вне зависимости от их знака, который по ходу дела может и меняться) между людьми, несмотря на схожесть деталей и нюансов, является индивидуальным, как индивидуален и каждый человек, опять-таки, несмотря на схожесть людей между собой. Универсальных рецептов попросту не существует. Точнее говоря, они, вроде бы как есть, но именно что "вроде бы как", а применять их без учёта той самой индивидуальности, значит брать на себя немалый риск.
И дело не в самом риске, как таковом, любое действие человека несёт его в себе, тем более - любое решение или отсутствие такового. Дело в том, кто и кого на этот риск обрекает.
Эти ситуации случаются сплошь и рядом. ими изобилуют книги и фильмы, люди обращают на них внимание, когда случается что-то из ряда вон выходящее, да и то не всегда. А ведь каждая такая ситуация - это выбор того, как пойдёт жизнь дальше. И зачастую - не только у того, кто выбирает. Небольшой пример из прочитанной недавно книги одного из моих любимых автором:
Ситуация довольно проста: мужчина по имени Алексей (предприниматель) познакомился с девушкой по имени Ольга (студентка). Она ему очень нравится, да и он ей не безразличен, но к полноценным отношениям девушка пока не готова. Алексей относится к этому с пониманием и не торопит её. Он старше Ольги на 12 лет, ему довелось в жизни пройти через многое (в том числе, через войну), он тоже пока не может понять, что будет с ними дальше. Мать Ольги несколько обеспокоена (что логично) и пытается ситуацию прояснить. Проблема в том, что проясняет ситуацию она несколько радикально:
Алексей и мать Ольги говорят об одном и том же и почти во всём согласны друг с другом. Но не всё так просто:
Поясняю момент про разные комнаты: Ольга ночевала у Алексея, но спали они в разных комнатах, что выглядит для многих несколько странным. Впрочем. мать акцентирует внимание совсем на другом, по сути пытаясь заглянуть на месяцы вперёд и требуя того же от собеседника. Тот говорит ей о положительных примерах, дело происходит на дне рождения Ольги в среди гостей две её подруги, которые живут с мужчинами, которые постарше их. Но, разумеется, маму и это не убеждает и она гнёт свою линию:
Воспрепятствовать мама не может, но не потому, что это противоречит её моральным принципам, а потому что боится осложнений в семье. Но к чему я обо всём этом говорил? А вот к чему!
Жёсткое вмешательство в судьбы других людей - совсем не обязательно речь идёт о детях - почему некоторые люди считают, что имеют право на него? И как они потом ощущают себя, особенно, если всем стало от этого хуже?
Приведённый пример - это отдельный случай хеппи-энда (в реальной жизни он тоже бывает), но ведь возможно и другое развитие событий. Тот же автор, в другом своём произведении моделирует ситуацию, где на героя оказывается давление, которому он противостоять не может. Просто потому, что идёт игра с использованием запрещённых приёмов, причём совсем не в плане физического насилия - его герой, как раз-таки,
нисколько не боится. Тут и давление на совесть (девочке всего 16, не ломай ей жизнь) и угрозы испортить карьеру и многие другие прелести.
Примеров можно приводить ещё много - суть одна. И ведь позиция тех, кто давит, имеет, на первый взгляд, железобетонное основание - они хотят как лучше. И они уверены, что знают, как лучше, ведь они и старше, и опытнее, и жизнь повидали et cetera et cetera...
В конце концов, если обратиться к классике, то родители Монтекки и К;апулетти совсем не желали своим детям смерти, они их искренне любили и желали счастья.
А что самое парадоксальное - ведь бывает и так, что эти люди оказываются правы в своих прогнозах. И страсть может утихнуть, и головы могут остыть, и намерения могут измениться - всё это может быть. Я не зря говорил, что универсальных рецептов нет.
"...Нам не дано предугадать.
Как слово наше отзовется..."
Разумеется, я вовсе не хочу представить дело так, что вмешательство в какой-либо форме вообще неприемлемо. Иногда оно просто жизненно необходимо. Другое дело, что перед тем, как вмешаться во что-то, надо хотя бы минимально просчитать последствия вмешательства, ибо мы ничего не можем знать заранее!
Задним умом многие крепки, но что в этом хорошего? Ведь и форма вмешательства и его методы тоже имеют значение и их тоже надо рассчитывать.
А ведь бывают и обратные ситуации, когда в ответ на искреннюю помощь тебе же плюют в душу - и к этому надо быть готовым.
Берегите себя и близких. Всем добра.