Протокол заседания суда первой инстанции по уголовному делу — важнейший процессуальный документ. Именно в нём отражаются не только все последовательные действия участников процесса, но и закрепляются нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе судебного разбирательства.
И от умения правильно читать протокол судебного заседания и сопоставлять его с нормами УПК РФ на предмет имеющихся нарушений закона зависит результат обжалования приговора.
Конституционный Суд РФ в п.3 своего Постановления от 14.07.2017 № 21-П указал: приобретая значение важного источника информации о ходе рассмотрения дела и исследованных судом доказательствах, протокол судебного заседания наряду служит одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора.
Приведём несколько примеров нарушений уголовного процесса, допущенных при ведении протокола судебного заседания, и послуживших основанием для отмены приговоров:
1. отсутствие в протоколе сведений о периоде нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате, времени окончания судебного заседания, что не позволяет с достоверностью установить время провозглашения приговора и соблюдение тайны совещания судей;
2. ошибка в фамилиях судебного состава — в приговоре (апелляционном определении) указан один состав судей, а в протоколе фамилия судьи (одного из судей) другая;
3. нарушение права на защиту — запись о предоставлении слова подсудимому (защитнику) в прениях есть, а содержания речи подсудимого (защитника) нет, значит, право на участие в прениях нарушено;
4. лишение последнего слова — нет соответствующей записи в протоколе перед записью об удалении судьи в совещательную комнату;
5. частое нарушение — неразъяснение права на отвод прокурору при его замене. Когда судебный процесс состоит из нескольких заседаний, прокуроры могут меняться — каждый раз суд должен разъяснять право на отвод.
Это лишь малая доля нарушений уголовно-процессуального закона, которые можно выявить, изучив протокол судебного заседания. На самом деле, их, конечно же огромное количество. Это и нарушения ст.240 УПК РФ, когда суд обосновывает приговор доказательствами, не исследованными в судебном следствии; и неразъяснение должным образом подсудимому его процессуальных прав и многие другие нарушения.
Поэтому всегда, когда в АНО правового просвещения «Глобус» люди обращаются по вопросам составления апелляционных, кассационных или надзорных жалоб, мы разъясняем, что, наличие протокола судебного заседания всегда в разы увеличивает шансы на обнаружение нарушений закона, влекущих отмену неправосудного и несправедливого приговора суда.
В каждой второй кассационной жалобе, которые подготавливают юристы АНО «Глобус», содержатся ссылки на нарушения закона, выявленные при изучении протоколов судебных заседаний.