На ком сидел костюм лучше всего: Том Холланд, Тоби Магуайр или Эндрю Гарфилд. На ком сидел костюм лучше? Или, в более широком смысле, кто лучший Человек-паук?
Есть много факторов, которые влияют на решение, кто является лучшим, и что делает их особенными. В конечном счете, это вопрос личных предпочтений, и вы можете с этим не согласиться. Но давайте попытаемся разобраться какой актер лучше справился с обязанностями Человека-паука.
1. Костюм
Начнем с костюма главного героя.
Для каждого актера был создан костюм. Sony потратили много денег на создания его для Эндрю Гарфилда. Костюм был функционален и его действительно можно было носить в реальной жизни.
Для Тоби также постарались. Было сделано 5 костюмов. Каждый из них стоил 30 000 долларов. Может он был не такой яркий, как у Эндрю, но и графики такой еще не существовало. Кстати, во время съемок их украли.
А что с костюмом Тома Холланда? Да его попросту не было. Да, в фильмах мы увидели целые 4 версии, но все они были по сути нарисованными. Тут, так сказать, взяли количеством, а не качеством.
За функциональность и эпичность костюма, как мне кажется, необходимо ставить на 1 место Эндрю. Второе место - пауку Тоби. А на третье – Тома. За разнообразие можно было бы поставить Холанда на первое, но мне кажется, что это будет нечестно.
2. Питер Паркер
Мы не будем затрагивать актерскую игру. Давайте лучше оценим саму историю каждого паука, потому что они все разные.
Человек-паук Тома Холланда, прежде всего, все еще пытается разобраться в себе. Он как ребенок, пытающийся научиться водить. Это требует много проб и ошибок. Но есть 2 минуса, как по мне. Во-первых, где гениальность Питера Паркера? Костюмами и гаджетами его снабжал Тони Старк. А во-вторых, как он скрывает свою личность. Тут, мне кажется, режиссеры и сценаристы сильно упростили для себя работу.
А вот Эндрю сделали действительно одаренном Питером Паркером. Но юмор и обаяние появляется только там, где он в костюме человека-паука. А без него он становится мрачным подросток.
Паук Тоби Магуйера был одним из лучших, если не смотреть 3 часть. Он умен, обаятелен в своей неуклюжести, как в костюме, так и без него. И хочу напомнить, что именно с ним много мемов, а не с другими пауками.
3. Экшн-сцены
Вроде у Тома Холланда есть все: спецэффекты, каскадеры и всякие дополнения для костюмов от Тони Старка – но этого маловато. Самих драк, по сути, и не было показано в фильмах.
У паука Тоби экшн-сцены были показаны более подробно и интересно, несмотря на отсутствие современной графики. Можно сказать, он был заложником времени. Но не за эти сцены мы полюбили Тоби в роли Человека-паука, правда?
Лучше всего, на мой взгляд, были поставлены сцены Гарфилда. Его боевые навыки показаны ярче, чем у других пауков. Полеты на паутине были яркие и запоминающиеся.
4. Злодеи
Начнем с паука Тома Холланда. Главые злодеи - Стервятник и Мистерио. Отлично подобранные актеры. Но развитие их персонажей поверхностное. Историю того, как Мистерио стал злодеем вообще не раскрыли. Зрителям просто бросили его с наклейкой на лбу "злодей" и все.
Эндрю Гарфилд. Вы можете сходу вспомнить злодеев и актеров, которые их играли? Надо отдать должное как поставлены битвы Человека-паука и Электро, например. Но сам Электро выглядел слабо. Нужен злодей? Кого еще не было? О, давайте Электро! И что? А Осбарны во второй части.... Нет, ну серьезно. Почему, как, зачем? Попытка выехать на ностальгии.
В тысячный раз приношу извинения. Но в фильмах. где паука играл Тоби, сюжет проработан на 5+. Осборн в исполнении Уиллемa Дефо - это великолепно. А Доктор-осьминог, вообще считается чуть ли не лучшем злодеем кино-комиксов. Оба были харизматичны с хорошо проработанной историей. Единственное пятно на репутации Человека-паука в исполнении Тоби - третий фильм.
Для меня 1 место занимает Человек-паук Тоби Магуйреа. Второе - Том Холланд за спецэфекты и интересных злодеев. А на третье место поставлю Эндрю Гарфилда, вышеперечисленные + не исправят того, что второстепенные герои и злодеи были слабые.
Если не согласны, то в комментариях оставляйте свои оценки и поддержите своего любимого Человека-паука.