Только тот, кто однажды по воле случая или в силу сложившихся обстоятельств ощутил себя в ситуации между молотом и наковальней, может по-настоящему понять, в каком, мягко говоря, незавидном положении очутился.
Именно в такой ситуации оказался губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев, когда в регионе стало нарастать число инфицированных коронавирусом. В марте по уровню заболеваемости Кубань входила в первую десятку регионов. Чтобы предупредить дальнейшее распространение инфекции, надо было принимать безотлагательные меры, адекватные санэпидобстановке. И губернатор с учетом рекомендаций Роспотребнадзора принял решение о введении режима карантина. Кубанцы в своем большинстве с пониманием отнеслись к ограничительным мерам.
Однако нашлись и такие, кто в этом усмотрел покушение на свободу передвижения
Так юрист и предприниматель Николай Молчанов и присоединившиеся к нему еще четыре человека сочли, что своим решением губернатор нарушил конституционные права граждан на свободу передвижения и экономической деятельности, на труд, доступ к правосудию, а также создал препятствия для реализации права на участие в религиозных обрядах. Все пятеро подали в краевой суд иски, в которых оспаривается законность принятого постановления.
Думается, нет необходимости подробно перечислять предпринятые ограничительные меры, они идентичны тем, что были установлены и в других регионах.
Жителям запрещалось выходить из дома без особой необходимости, соблюдать социальное дистанцирование, носить маски в общественных местах, а передвигаться пешком и на машине можно было только при наличии спецпропуска, запрещалось транспортное сообщение между муниципалитетами края. Эти и другие ограничения дали свой результат: наметилась устойчивая тенденция в сторону снижения заболеваемости. Кубань постепенно выходит из строгого режима ограничений.
Но теперь давайте гипотетически предположим, что губернатор Кондратьев вопреки Конституции РФ, в соответствии с которой здоровье и жизнь граждан являются приоритетом, не принял ограничительных мер.
Вместо карантина — советы, как себя вести при пандемии. Именно по этому пути пошла Швеция. Куда привел этот особый путь, всем известно: по смертности из-за коронавируса шведы опередили все страны Евросоюза. А вот Китай, напротив, предпочел стратегию на максимальную изоляцию заражённых зон. Пожертвовав на некоторое время свободой граждан, не оглядываясь на ретивых критиков в западных СМИ, Поднебесная успешно обуздала болезнь.
По мнению основателя компании Microsoft Билла Гейтса, которое он высказал в интервью газете «The Times», правильно поступают правительства, которые вводят карантин и режим изоляции. Экономика бы пострадала в любом случае, но без этих мер число жертв коронавируса исчислялось бы миллионами, считает Гейтс.
Вывод из всего сказанного один: карантину и изоляции нет альтернативы, если речь идет о жизни и здоровье граждан. Допускаю, что это понимают и сами истцы, о которых шла речь.
В таком случае к ним возникает вопрос: зачем понадобилось оспаривать в суде действия губернатора Кондратьева, направленные на сохранение здоровья и жизни кубанцев? В том числе, и их здоровья! Что это, критика как способ самоутверждения? Самореклама? Или какие-то иные побудительные мотивы?
PS. Краснодарский краевой суд признал правомерным постановление губернатора Кубани Вениамина Кондратьева о введении режима карантина и ограничений в период пандемии и отказал в удовлетворении исковых заявлений. Станут ли истцы оспаривать его, покажет время.
Валентина ЗАЙЦЕВА
Как бы поступили вы на месте руководителей регионов - полная свобода или жёсткий карантин? Или, возможно, есть другие методы? Уважаемые читатели, жду ваши отзывы, мнения, комментарии!
Интересно продолжение? Подписывайтесь на наш канал!