(прочитал опус молодого политконсультанта от Эха и почему-то вспомнил и 90-е, и навязанный нам рынок-базар, и о проблемах продвижения российских товаров и продукции на мировой бизнес-арене, где нас никто не ждет и не желает видеть, да еще и в успешных конкурентах)
Это глупость вообще, но мне знакомая песня//Черномырдин В.С.//
Не собирался писать о, казалось бы, очевидных вещах, но молодая поросль бамбук-экспертов и эхо-консультантов, таки заставляют "красного директора" из 90-х, чутка и напомнить про азы бизнеса, как такового, ну и, конечно, пусть и не только в продажах углеводородов. Да и в очередной раз требуется отметить очень слабую системную подготовку такого рода экспертов, заточенных скорее, на вброс информации-поста, а не на емкое и полноформатное исследование или обзор. Ну, а как же иначе, если в заголовках публикаций значится типа "закат или конец энергетической сверхдержавы..." и т.п.. Нострадамусы-недоучки. Пафосно и громко, по всем канонам западного шаблона и толкования написания текстов в стиле шоу. Именно текстов, таких миксов с разной информацией, но при явном недоразвитым логическим исходником. Все это, тем более актуально, когда проблемы тупо преподносятся лишь, как абсолютная коммерческая ничтожность российских поставщиков сырья, т.е. исключительно враждебная подача материала. Там нет конструктива, нет анализа, что хорошо и плохо, а есть только стремление облить грязью Кремль и "гипертрофированное имперское" сознание народа.
Всем нам понятна ущербность нашей сырьевой экономики и навязанное ярмо формата мировой бензоколонки, как еще многие уничижительно про нас пишут. Ну и пусть их, снобизм и менторство янки традиционны. Однако, надо уметь отделять зерна от плевел и отличать истину от выдумки и лжи. Авторское глумление в адрес "народа-богоносца" есть прямое оскорбление и вкупе с прочими перлами представляется поводом для оценки и со стороны общественных организаций, и со стороны прокуратуры в части конституционных прав граждан на свободу совести и отправление религиозных обрядов.
Мне всегда хочется задать таким горе-авторам один вопрос, а они когда-либо и что-либо сами продавали на рынке или в бывали, скажем, в шкуре-статусе коммивояжера? Кстати, это принципиальный подход и сама позиция в части оценки компетенции "писателя". Каким образом, человек, да еще и весьма посредственный, как выясняется, публицист-журналист, способен оперировать реальными коммерческими понятиями и критериями без понимания их сути? Мне понятны потуги дилетантов, которые и не стремятся позиционироваться, как эксперты и консультанты, предлагая лишь информацию или высказывают свое частное мнение, и, совсем другое дело, когда за профессионалов считают себя и публично позиционируют реальные посредственности. В этом случае есть принципиальные отличия, поскольку в одном варианте можно говорить о реальном профессионализме, а в другом лишь о графоманстве. Однако, вернемся к теме.
Авторы традиционно виноватят неумелость нашего нефтяного и газового начальства просчитывать ситуацию и их безнаказанность за последующие экономические потери от провальных проектов. Здесь в аргументах значатся практически всем известные проекты по газу - трубопроводы в Европу и Китай. С точки зрения результата, внешне, сегодня всё так и есть, ну, а прочие финансово-юридические аспекты контрактов и договоров нам просто недоступны. А поскольку доходы бюджета РФ не менее 40% формируются за счет продажи углеводородов, то любые потери сразу же отражаются на жизни россиян. Так что, тема эта горячая и главный, системообразующий вопрос - диверсификация экономики, перезрел изрядно. И это, безусловно, компетенция нашей власти и претензии к ней совершенно обоснованы и справедливы. Понятно, что крайне непросто и совершенно безболезненно соскочить с нефтяной иглы, но и движения в этом направлении совсем не видно. Лишь на днях Путин говорил о необходимости реформирования структуры нашей экономики. Однако слова, это слова и уже давно пора перейти, наконец, к реальным делам.
Вместе с тем, нисколько не оправдывая неразворотливость и "высокую" эффективность начальства в сфере углеводородов, нужно бы помнить и о некоторых нюансах, связанных со спецификой вхождения России на рынки западного мира. С любым товаром или любой продукцией, кроме, пожалуй, оружия и теперь еще продовольствия. Всем известен тезис, якобы, рынка и свободного перемещения товаров и услуг. Однако, здесь же сразу и оговоримся, что протекционизм и лоббирование, читай "откаты" и бонусы до "борзых щенков", никто не запрещал и они повсеместно и широко применяются на любом уровне бизнеса, в т.ч. и международной торговле. Думаю, что и это уже давно не секрет и многие знают о подобной практике ведения бизнеса. Наконец, кто сказал, что Россия - желанный поставщик и удобный конкурент для многих государств и бизнес-компаний? Как раз, все наоборот, да еще и с мощным политическим довеском. Нельзя забывать, что после развала СССР нас никто, в лице Российской Федерации, и не собирался с распростертыми объятиями встречать и видеть на мировой торговой арене. Припомните тот же многолетний процесс вступления в ВТО. Нефть и газ под заказ, это пожалуйста, а все прочее - конкуренты никому не нужны. А вот и еще один пример, авиация, самолеты российского авиапрома просто не допустили к международным полетам, сославшись на их техническое несоответствие неким мировым и европейским стандартам. Изящное решение, не правда ли? И таких примеров можно видеть очень много.
Нередко, в сети публикуются разные материалы о том, что целый ряд компаний давно не принадлежат России, учредителями стали иностранцы, да и регистрация уже не местная, приводятся ссылки на выписки из ЕГРЮЛ и прочее из разряда подтверждений. Суть самой подачи этих материалов - разграбление страны и попустительство властей. Не берусь судить достоверность и подлинность такого рода информации, там требуется в каждом конкретном случае смотреть реальные документы. И если все это имеет место быть, но четко соответствует требованиям законодательства РФ, то это тема иного разговора. Я сейчас пишу о ситуации, когда, например, в совете директоров самых разных компаний немало лиц с зарубежными паспортами. Задайте себе простой вопрос, если это чисто коммерческие российские структуры, то откуда в руководстве иностранцы? Но, главное, зачем и для чего они там? Забудем о чисто технических специалистах.
Ответ более чем, очевиден, это наш выход, точнее вход, на мировые или национальные рынки. Наличие персонального интереса - это прекрасная мотивировка для продвижения бизнеса компании на новых рынках. Пресловутый человеческий фактор - всегда беспроигрышный вариант. Понятно, что я не говорю о совместных предприятиях или о чем-либо подобном, где имеется доля зарубежных инвестиций и там несколько иной расклад. Так что, участие в деятельности компании неких персон это лишь обычная практика лоббирования во всем мировом бизнес-сообществе. Здесь, как говаривал афорист Черномырдин: "Надо же думать, что понимать." И если мы намерены интегрироваться в мировую экономику, занять свою нишу в мировом разделении труда, то не стоит удивляться, что тут, в России, будут работать иностранные компании и представители западного бизнеса. В целом это естественный процесс и он является хорошим индикатором степени и масштаба закрепления российского бизнеса на мировом экономическом пространстве.