Майкл Джей Крюгер - бакалавриат ( Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл), магистратура ( Вестминстерская семинария в Калифорнии), докторскую защищал в Эдинбургском университете.
Сфера научных интересов - канон Нового Завета и критерии подхода к отбору.
Так, что думает учёный? Был ли Христос женат?
Вот краткий обзор некоторых аргументов в пользу того, что Христос был женат:
1. "Ни одно из четырех Евангелий не говорит, что Иисус был холостяком".
Это, так называемая,ловкость рук. Да, в Евангелиях прямо не говорится, что Иисус был холостяком. Но упускается из виду большая проблема, а именно то, что ни в Евангелиях, ни в каких-либо других документах Нового Завета, ни в каких-либо других раннехристианских источниках не говорится, что Иисус был женат. Нигде.
Учитывая, что исторические утверждения, такие как утверждение, что Иисус был женат, требуют фактических, серьёзных доказательств, это должно быть фактически обосновано. Вот почему лучший аргумент, который могут выдвинуть сторонники этой теории, это -молчание, потому что в Евангелиях не говорится, что Иисус не был женат.
2. "Раввины, в то время как и сейчас, женаты. Если бы Иисус не был женат, кто-то бы это заметил."
Это просто перефразированная версия заявления Дэна Брауна о том, что евреи должны были жениться и что безбрачие было бы необычным (Код Да Винчи ,245). Но опять же факты этому не соответствуют.
Хотя последователи называли Иисуса раввином, нет никаких признаков того, что он занимал официальный пост. Его последователи обращались к нему так же просто потому, что он был их «учителем». И у нас есть несколько случаев, когда евреи, учителя и писцы были одиноки. Например, община ессеев в Кумране представляла собой группу в основном одиноких, безбрачных мужчин, которые ожидали прихода Царства Божьего.
Более того, нет никаких доказательств того, что все раввины были женаты. Напротив, нередки случаи, когда раввины, посвятившие себя особому изучению Божьего слова, были одиноки (см. Джордж Ф. Мур, Иудаизм в первые века христианской эры, 2: 119-120).
3. "Если бы Иисус был холостяком, Павел, несомненно, использовал бы его в качестве примера, выступая за безбрачие. Но он этого не делает. Никогда Павел не утверждал, что христиане должны быть холостяками, потому что Иисус был холостяком."
Мы не знаем, что знал Павел, и не знаем, почему Павел использует одни примеры, а не другие. Именно по этой причине такие аргументы считаются ошибочными.
Более того, здесь не упоминается, что Павел редко ссылается на Иисуса как на моральный пример для любого из своих учений. Дело в том, что Павел очень мало рассказывает нам об исторической жизни Иисуса. Это не значит, что он не знал об этом, но он просто не приводит много конкретных примеров поведения Иисуса, чтобы поддержать его учение. Таким образом, его «молчание» о безбрачии Иисуса ничуть не заслуживает внимания.
4. "Мария Магдалина пошла к могиле Иисуса, чтобы подготовить его тело к погребению… Тогда и сейчас ни одна женщина не коснулась бы обна"енного тела меPтвого раввина, если бы она не была семьей. Иисуса из"или, из"или и распяли. Ни одна женщина не смоет кPовь и не уберёт жидкость его внутренних оPганов, если она не будет его женой."
Опять же, это совершенно неправильно. Какие исторические свидетельства есть, что только жены будут заботиться о меPтвом теле?
Кроме того, здесь не упоминается, что другие женщины пошли с Марией к могиле, чтобы ухаживать за телом (Матф. 28: 1 ; Марк 16: 1). Должны ли мы думать, что эти другие женщины также были жёнами Иисусу? Это доказательство многоженства? Эти аргументы просто не работают.
5. "В 1947 году в Наг-Хаммади, Египет, гностики отомстили. В то время некоторые из их Евангелий были найдены спрятанными в сосудах. Все они рассказывают одну и ту же историю - Иисус был женат ".
Это явно ложно. На самом деле, я ошеломлен тем, что кто-то делает такие прямые заявления, когда нет никаких доказательств, подтверждающих это. Ни в одном из текстов Наг Хаммади не говорится, что Иисус был женат. Ни в одном.
Самое близкое из них - это Евангелие от Филиппа(аудиоверсия будет в конце заметки), где нам в очень фрагментарном и трудном для расшифровки тексте сказано, что Иисус «по"еловал» Марию, но нет никаких признаков того, что он был эPотическим по своей природе. Действительно, даже ученый Гарварда Карен Кинг утверждает, что этот по"елуй, вероятно, бесполый по своей природе. Это был по"елуй общения, который Иисус подарил своим ближайшим последователям.
Но даже если этот текст относится к близким отношениям между Иисусом и Марией, Евангелие от Филиппа представляет сомнительную историческую ценность и вряд ли даст нам какую-либо достоверную информацию об историческом Иисусе.
6."В 1980 году в Талпиоте, недалеко от Иерусалима, археологи обнаружили 2000-летнее захоронение..."
Здесь обращаются к так называемой гPобнице Иисуса, которая предположительно содержит знаменитое склеп Иакова (с надписью «Иаков, сын Иосифа, брат Иисуса») и другое, предположительно принадлежащий Марии Магдалине (с надписью «Мария»).
Эти утверждения не являются обоснованными, реконструкция гPобницы весьма не была принята современными учеными.
7. "Потерянное Евангелие утверждает, что у Иисуса и Марии было двое детей, и это свидетельствует о том, что для своих самых ранних последователей Иисус и его жена Мария были со-божествами, вовлеченными в политику своего времени".
Последнее заявление основано на так называемом «Утраченном Евангелии», которое говорит нам, что Иисус женат. Но правда в том, что это «Евангелие», на которое здесь ссылаются, вовсе не является Евангелием. И это не ново.
Напротив, это «Евангелие» - это сирийская рукопись, датированная 6 веком нашей эры, в которой содержится псевдо история под названием «Иосиф и Асенет». Эта история была хорошо известна ученым в течение многих лет. И, несмотря на подобные заявления, это никак не связано с Иисусом. На самом деле, имя Иисуса там не упоминается.