Что ж, разбираясь дальше в такой сложной штучке с ножками как процессор, мной было выявлено два однозначных фаворита – Intel и AMD. Милый был предельно загружен очередной проблемой у нерадивых коллег, так что предоставил мне вольность разбираться в вопросе самой, даже дал карт-бланш на всякие вопросы в любых количествах после того, как я сама разберусь в вопросе.
Я вооружилась блокнотиком, ручкой и засела изучать вопрос, надеясь хоть что-то понять из всезнающего интернета. Хорошо, что полно знающих людей, которые объясняют буквально на пальцах всякие сложности. Итак, из целого дня полезных лекций мне удалось действительно продвинуться в этом вопросе. Если вдруг что-то не так, прошу корректировать в комментариях!
На рынке процессоров выделилось два основных конкурента. До поры до времени Intel не переживали о конкурентах и были единственным большим производителем процессоров. Однако в 2017 году AMD впервые обошла Intel, чем подстегнуло вторую к развитию. В чем же существенная разница? Давайте разбираться.
Так как AMD не часто вырывалась вперед в гонке, то зачастую устраивала из своего товара аттракцион невиданнй щедрости, отдавая его почти по себестоимости. Intel этим не грешит и не пытается подкупить покупателя низкой ценой, а берет железобетонным, проверенным годами, опытом в работе. Так что на рынке можно часто встретить дешевые процессоры AMD, однако, бывают и у Intel недорогие варианты.
Сокет - название программного интерфейса для обеспечения обмена данными между процессами.
Помимо цены существенные отличия оказались и в самом производстве. Интел часто меняют сокеты под свои процессоры, так что, если вдруг вы захотите поставить в старенький компьютер новый процессор, то, скорее всего, он туда просто не подойдет. А вот у АМД таких проблем нет. Да, бывают у них колоссальные изменения в сокетах, но они достаточно редки; и в случае замены процессора на более мощный это можно будет осуществить и со старым сокетом. Но тут палка о двух концах. Если первые выпускают процессоры и сокеты под них (или наоборот, этот вопрос пока остается открытым) и это существенно поднимает уровень компьютера, то в случае с АМД скачок производительности не произойдет, а лишь поднимется незначительно.
Компании так же не разделяют взгляды на выпуск обновлений. AMD придерживается политики, что обновления должны быть грандиозными, поэтому выпускают их редко, но метко. Часто обновления сопровождаются разительными изменениями в производстве и технологии. Что касается Intel, то они стараются каждое свое обновление сопровождать незначительным, но улучшением в какой бы то ни было области производства.
Ко всем предыдущим различиям еще добавлю различия в графике. AMD не беспокоится и не утруждается сопровождением процессора со встроенным графическим ядром, мол «Все люди взрослые, решайте сами что вы хотите в качестве графики видеть. Вот, кстати, у нас есть видеокарты, можете выбрать, не отходя от кассы, так сказать». С Intel же все наоборот «Хотите использовать видеокарту? – Пожалуйста, но у нас уже встроено графическое ядро в процессор». Тут, конечно, есть о чем подумать.
И еще одно существенное различие, которое особенно подчеркнул милый для меня: в процессорах AMD нагрузка производится параллельно на каждое ядро, равномерно распределяясь, в отличие от процессоров Intel, в которых ядра нагружаются последовательно.
Что ж, теперь пойду мучить милого вопросами, а вы можете поправить меня в комментариях.
Ознакомиться с предыдущими статьями вы можете по ссылкам:
Зачем процессору столько лапок?
У "Тыжсисадмина" появилась другая!
Отпускной чемодан "Тыжсисадмина"
Форс-мажор в ЦОД. Как мы сервера перевозили